Ухвала

від 20.04.2017 по справі 5016/4283/2011(3/253)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 5016/4283/2011(3/253)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1; ідентифікаційний код 37616221)

про: заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 52729868 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 у справі

за позовом (стягувач ): Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107 а; ідентифікаційний код 21677333; адреса для кореспонденції: 65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 11 а)

до відповідача (боржник ): Приватного підприємства «ГРОТЕК» (55000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31537312)

про: стягнення заборгованості в сумі 260917,25 грн.,

орган Державної виконавчої служби: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, буд. 4),

за участю учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю № 15/08-1 від 01.01.2017,

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2012 у справі № 5016/4283/2011(3/253) було задоволено позов та стягнуто з Приватного підприємства (ПП) «ГРОТЕК» (55000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31537312) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107 а, код ЄДРПОУ 21677333) - борг по капіталу в сумі 249997,00 грн., 9853,64 грн. - борг по процентам, 1066,61 грн. - пені та 5218,35 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення, 14.02.2012 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

07.04.2017 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява за вих. № З/С 7348414 від 29.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: заміну вибулого стягувача - ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника у виконавчому провадженні ВП № 52729868.

Ухвалою суду від 10.04.2017 вказану заяву прийнято та призначено її розгляд на 20 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв.; зобов'язано заявника та/або позивача (стягувача) завчасно надати суду: належним чином засвідчену копію постанови Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52729868; довідку або лист Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо характеру та стану виконавчого провадження ВП № 52729868 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 у справі № 5016/4283/2011(3/253); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно заявника та позивача (стягувача) станом на день звернення до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні; належним чином оформлені та засвідчені копії відомостей із Реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016) стосовно саме Приватного підприємства «ГРОТЕК» - для долучення до матеріалів справи; належним чином оформлені та засвідчені копії Документації із відображенням відомостей стосовно наявності та дійсності ОСОБА_2 вимоги до Приватного підприємства «ГРОТЕК» - для долучення до матеріалів справи; оригінал Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 - для огляду судом у судовому засіданні.

20.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017, заявником частково надано витребувані докази (клопотання за вих. № 18/04/2017-1 від 18.04.2017), а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 16.03.2017 стосовно ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , інформацію про виконавче провадження ВП № 52729868 (дата отримання: 14.04.2017), належним чином оформлені та засвідчені копії 3-ох сторінок Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016, з відображенням відомостей щодо, зокрема, Приватного підприємства «ГРОТЕК» .

У судове засідання з'явилась повноважний представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1, яка надала суду для огляду оригінали Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 та Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016.

Крім того, представник заявника надала суду оригінал постанови Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52729868 разом із супровідним листом Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 485/6/9428 від 26.10.2016 - для доручення до матеріалів справи.

Інших вимог ухвали суду від 10.04.2017 учасниками процесу не виконано, всіх витребуваних судом доказів не надано.

У засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши матеріали справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

За правилами ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (первісний кредитор) укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, згідно з предметом якого, у відповідності до умов цього договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.2 договору загальний розмір заборгованостей боржників за права вимоги до яких відступається, згідно цього договору, складає […конфіденційна інформація… ] згідно реєстру боржників, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору.

Розділом 3 договору сторони обумовили порядок оформлення відступлення прав вимоги. Так, оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку (п. 3.1): права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором (пп. 3.1.1); документи знаходяться на відповідальному зберіганні у первісного кредитора. Для підтвердження наявності та дійсності прав вимог , що відступаються, новий кредитор має право витребувати у первісного кредитора наявну у останнього документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.

Відповідно до розділу 1 договору:

права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та боржниками договорів та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами (пп. 1.1.6);

боржники - позичальники первісного кредитора, яким первісний кредитор надав кредити (грошові кошти) та які мають зобов'язання по відношенню до первісного кредитора щодо повернення коштів за кредитними договорами і найменування яких (позичальників) зазначено в реєстрі боржників (пп. 1.1.1);

реєстр боржників - погоджена сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних (ім'я, прізвище, ідентифікаційний номер і т.д.) і розмірів грошових зобов'язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про боржника у разі їх наявності у первісного кредитора, разом з додатком у електронному вигляді бази даних. Форма реєстру боржників наведена в додатку № 1 до цього договору (пп. 1.1.2);

документація - оригінали/засвідчені копії документів або копії документів у електронному (відсканованому) вигляді, у разі їх наявності у первісного кредитора, що стосуються заборгованості окремого боржника, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первісного кредитора до боржника , а також є необхідними для пред'явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості (пп. 1.1.3);

заборгованість - невиконані боржником грошові зобов'язання перед первісним кредитором станом на день підписання сторонами цього договору (пп. 1.1.4).

Надані в справу докази, а зокрема - Реєстр боржників № 1 до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016, - не містять відомостей щодо передання від ПАТ «ПроКредит Банк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_2 вимоги до Приватного підприємства «ГРОТЕК» за наказом Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 у справі № 5016/4283/2011(3/253) на загальну суму 266135,60 грн.

Інших доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (та передбачених умовами Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016) щодо переходу до нового кредитора ОСОБА_2 вимоги до Приватного підприємства «ГРОТЕК» за наказом Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2012 у справі № 5016/4283/2011(3/253) на загальну суму 266135,60 грн., як то Документації (пп. 1.1.3 Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016), - суду на вимогу ухвали від 10.04.2017 учасниками процесу не надано, а отже - не доведено суду належними і допустимими доказами обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 та ч. ч. 2-4 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи обмежений процесуальним законом десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та приписи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 81, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за вих. № З/С 7348414 від 29.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Смородінова