Ухвала

від 24.04.2017 по справі 922/1202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1202/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", смт. Малинівка 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Гірничношахтне обладнання", м. Донецьк про стягнення 106 000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (відповідач) про стягнення частини простроченого кредиту в розмірі 106 000,00 грн. за договором №121212/1У від 12.12.2012 р. про врахування векселів з процентною ставкою 8,721% річних та терміном погашення боргу до 13.12.2013 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.04.2017 р. о 11:00 год. Водночас було залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ТД "Гірничношахтне обладнання".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх. № 13576 від 24.04.2017 р.) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду або в Господарському суді міста Києва, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання Господарського суду Харківської області.

Відповідач та 3-я особа у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних документів до суду не подали, докази належного повідомлення відповідача та 3-ї особи про дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, неявку учасників судового процесу у судове засідання та ненадання ними витребуваних документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. на 11:30 год.

3. Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/1202/17, призначеного на 17.05.2017 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (код ЄДРПОУ 26444836).

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати до суду належним чином завірену копію договору №121212/1У від 12.12.2012 р. про врахування векселів з процентною ставкою 8,721% річних та терміном погашення боргу до 13.12.2013 р., та усі додаткові угоди до даного договору.

6. Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок ціни позову.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1