Рішення

від 20.04.2017 по справі 214/5836/16-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5836/16-ц

2-о/214/21/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою Комунального закладу Криворізький дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради , в інтересах ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та йому встановлена 1-ша група інвалідності безстроково, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Представник заявника в судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи також надала в судове засідання письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з Довідки МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та йому з 19.06.2016 року встановлена 1-ша група інвалідності безстроково (а.с.8).

Відповідно висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.02.2017 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-33).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу Криворізький дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради , оскільки ОСОБА_2 постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а (а.с.5, 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст. 245 СК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу Криворізький дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу Криворізький дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі Л.В. Кірносенко,

ОСОБА_3.