Ухвала

від 24.04.2017 по справі 910/2414/15-г

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аркона про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі

№ 910/2414/15-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аркона про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року у третейській справі № 190/11 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Аркона , третя особа - Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Аркона .

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник у своїй заяві (с. 1) крім підстав, передбачених пунктами

1, 2 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, також посилається на пункт 3 цієї статті, а саме невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини другої статті

111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 111 16 цього Кодексу.

Відтак, заявнику потрібно навести обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви до Верховного Суду України та надати копії відповідних судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У переліку матеріалів, доданих до заяви, зазначено копію постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 915/604/15, яку до заяви не додано.

Натомість до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 915/604/15.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником надано квитанцію від 12 квітня 2017 року № 52 про сплату судового збору у розмірі 1 040,00 грн.

Проте судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду згідно із статтею 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час звернення до Господарського суду міста Києва) становила 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відтак , заявнику слід надати до Верховного Суду України оригінал документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі з урахуванням раніше сплаченої суми .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Аркона строк для усунення недоліків до 11 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік