Постанова

від 25.04.2017 по справі 804/2367/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. Справа № 804/2367/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс , третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс в сумі 93479,58 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс у банках, обслуговуючих вказаного платник податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов не визнала, надала клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що позивач вимагає стягнути податковий борг з ТОВ Дніпро-Альфа-Плюс, який виник на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року. Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Представник третьої особи Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс (код ЄДРПОУ 21942746) взято на облік як платник податків з 16.03.1995 року за №1604 та станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області (а.с.7-10).

Судом встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс в сумі 93479,58 грн. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих підприємством грошових зобов'язань та нарахування контролюючим органом пені:

1. з податку на додану вартість у розмірі 76621,80 грн.:

- згідно податкової декларації №9151173548 від 22.08.2016 року в сумі 20648 грн. по терміну сплати 30.08.2016 року;

- згідно податкової декларації №9173020477 від 20.09.2016 року в сумі 19665 грн. по терміну сплату 30.09.2016 року;

- згідно податкової декларації №9197850157 від 20.10.2016 року в сумі 11861 грн. по терміну сплату 30.10.2016 року;

- згідно податкової декларації №9223635369 від 21.11.2016 року в сумі 11317 грн. по терміну сплату 30.11.2016 року;

- згідно податкової декларації №9246659151 від 20.12.2016 року в сумі 3649 грн. по терміну сплату 30.12.2016 року;

- згідно податкової декларації №9266036770 від 17.01.2017 року в сумі 1008 грн. по терміну сплату 30.01.2017 року;

- пені на суму боргу з 25.08.2016 року по 30.01.2017 року, у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості в сумі 8473,80 грн.;

2. з податку на прибуток у розмірі 16857,78 грн.: пені на суму боргу з 16.08.2016 року по 18.01.2017 року, у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості в сумі 16857,78 грн.

З урахуванням викладеного, суд зазначає про підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу перед бюджетом, а саме: податкових декларацій з податку на додану вартість із самостійно задекларованими вищевказаними сумами (а.с.13-18), облікової картки по операціям з нарахування та погашення податкових зобов'язань позивача (а.с.19-23), довідки про стан розрахунків (а.с.24).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Проте, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе сам платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями підпунктів 129.1.1, 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс податкову вимогу від 13.11.2014 року №5251-25 на суму податкового боргу 251004,48 грн., яку отримано представником підприємства, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12).

Суд не заходить підстав для закриття провадження у справі, оскільки доводи відповідача не стосуються заявленої у цій справі суми до стягнення. У справі №804/12869/13-а, на яку спирається позивач, надавалась оцінка:

- податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2013 року №0000682220 та №0000692220;

- рішенню від 25.07.2013 року вих. № 1359/10/1025;

- акту перевірки від 04.03.2013 року вих. №1359/10/1025;

- діям ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська:

1) щодо визначення в акті перевірки від 04.03.2013 року вих. №1359/10/1025 відомостей про відсутність у контрагента позивача ТОВ Матадор об'єктів оподаткування по господарським операціям з ТОВ Матадор ;

2) щодо самостійного коригування податкового зобов'язання податкової звітності та податкового кредиту ТОВ Дніпро-Альфа плюс з податку на додану вартість та податку на прибуток в податковому обліку по суб'єкту господарської діяльності ТОВ Дніпро-Альфа плюс ;

3) щодо виключення з бази даних Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам ТОВ Дніпро-Альфа-Плюс з ТОВ Матадор .

Суми податкових зобов'язань за податковими повідомленням-рішенням від 21.03.2013 року №0000682220 та №0000692220, на які спирається відповідач, були стягнуті разом із нарахованими сумами пені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі №804/2903/15, яка набрала законної сили 14.04.2015 року (суддя Власенко Д.О.).

Із вказаної постанови вбачається, що податковий борг, який був предметом розгляду у справі №804/2903/15 виник:

1. по податку на додану вартість внаслідок несплати:

- штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0000692220 від 21.03.2013р. в сумі 100 715,00 грн., що були поновлені в КОР 12.11.2014p., з урахуванням переплати в сумі 990,51 грн.,сума податкового боргу склала 99 724,49 грн.;

- пені, нарахованої в КОР у сумі 15 622,81 грн.;

2. по податку на прибуток внаслідок несплати:

- штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0000682220 від 21.03.2013р. в сумі 121290,00 грн., що були поновлені в КОР 12.11.2014 p., з урахуванням переплати в сумі 3120,60 грн., сума податкового боргу склала 118169,40 грн.;

- пені, нарахованої в КОР у сумі 17533,96 грн.

Предметом стягнення по цій справі є податковий борг з податку на додану вартість, що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань згідно податкових декларацій: №9151173548 від 22.08.2016 року, №9173020477 від 20.09.2016 року, №9197850157 від 20.10.2016 року, №9223635369 від 21.11.2016 року, №9246659151 від 20.12.2016 року, №9266036770 від 17.01.2017 року на загальну суму 68148 грн., суми пені, що виникли по податковим зобов'язанням строк сплати яких настав у період з 25.08.2016 року по 30.01.2017 року по податку на додану вартість, та з 16.08.2016 року по 18.01.2017 року по податку на прибуток.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс загальну суму боргу у розмірі 93479,58 грн., в тому числі: податку на додану вартість у розмірі 76621,80 грн. та податку на прибуток у розмірі 16857,78 грн., - та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідач не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс , третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс (код ЄДРПОУ 21942746) в сумі 93479,58 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 26 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1