Постанова

від 14.11.2017 по справі 804/2367/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 рокусправа № 804/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:          Шлай А.В.

           суддів:           Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути податковий борг з ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" в сумі 93479,58грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків товариства у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись із рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" подана апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову. Апелянт зазначає, що сума податкового боргу, яка стягується у даній адміністративній справі виникла внаслідок прийняття протиправних податкових повідомлень-рішень від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220, які оскаржені товариством у судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №804/2771/17). З урахуванням того, що рішення у вказаній справі не набрало законної сили, податковий борг, який позивач стягує у даній адміністративній справі є неузгодженим в силу норм податкового законодавства.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17.

У судовому засіданні представник відповідача просив залишити оскаржене рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване та пояснив суду, що суми податкового зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220, вилучені з особової картки платника податків – відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, у судове засідання уповноваженого представника не направила.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Здійснюючи перевірку законності та обґрунтованості оскарженого рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог, колегія суддів керується приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права дійшла висновку про відсутність підстав для його скасування.

Як встановлено судом першої інстанції на підставі наявних у справі належних та допустимих письмових доказів за ТОВ «Дніпро-Альфа-Плюс» станом на 09.03.2017 року обліковувався податковий борг у загальному розмірі 93479,58грн., у тому числі з ПДВ – 76621,80грн., з податку на додану вартість 16857,78грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених сум податкового зобов'язання по податковим деклараціям за період з листопада 2016 року по січень 2017 року та пені, нарахованої з 16.08.2016 року по 18.01.2017 року у зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості. Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському район м. Дніпро ГУ ДФС України у Дніпропетровській області надіслано податкову вимогу форми «Ю» №5251-25 від 13.11.2014 року на суму 251004,48грн., яку отримано відповідачем 05.12.2014 року (а.с.12). У зв'язку з несплатою платником податку самостійно узгодженого податкового зобов'язання контролюючий орган звернувся з адміністративним позовом до суду про стягнення податкового боргу в сумі 93479,58грн.

Задовольняючи адміністративний позов про стягнення з ТОВ «Дніпро-Альфа-Плюс» суми податкового боргу суд першої інстанції дійшов висновку, що борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям з податку на додану вартість та відсутності доказів добровільного погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Податковий борг ТОВ «Дніпро-Альфа-Плюс» в сумі 93479,58 грн. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих підприємством грошових зобов'язань та нарахування контролюючим органом пені:

З податку на додану вартість у розмірі 76621,80 грн.:

- згідно податкової декларації №9151173548 від 22.08.2016 року в сумі 20648 грн. по терміну сплати 30.08.2016 року;

- згідно податкової декларації №9173020477 від 20.09.2016 року в сумі 19665 грн. по терміну сплату 30.09.2016 року;

- згідно податкової декларації №9197850157 від 20.10.2016 року в сумі 11861 грн. по терміну сплату 30.10.2016 року;

- згідно податкової декларації №9223635369 від 21.11.2016 року в сумі 11317 грн. по терміну сплату 30.11.2016 року;

- згідно податкової декларації №9246659151 від 20.12.2016 року в сумі 3649 грн. по терміну сплату 30.12.2016 року;

- згідно податкової декларації №9266036770 від 17.01.2017 року в сумі 1008 грн. по терміну сплату 30.01.2017 року;

- пені на суму боргу з 25.08.2016 року по 30.01.2017 року, у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості в сумі 8473,80 грн.

З податку на прибуток у розмірі 16857,78 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності , а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що платником податків у добровільному порядку суми самостійно визначеного податкового зобов'язання, на яке відповідно до вимог податкового законодавства нарахована пеня не сплачені, контролюючий орган звернувся до суду з вимогою про стягнення, яку суд задовольнив.

В обґрунтування апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що податковий борг виник внаслідок прийняття неправомірних податкових повідомлень-рішень від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220, які оскаржені ним у судовому порядку. Апелянт стверджує, що за податковими деклараціями податкові зобов'язання сплачені ним у повному обсязі, проте ці суми спрямовувались позивачем на погашення попереднього податкового боргу, у тому числі, боргу, який виник за податковими повідомленнями-рішеннями №0000682220 та №0000692220.

З метою повної та всебічної перевірки правильності викладених платником податків в апеляційній скарзі доводів, колегія суддів зобов'язала Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду облікову картку платника податків юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" (код ЄДРПОУ 21942746) з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з січня 2013 року по вересень 2017 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на адресу суду направлено витяг зворотного боку інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 31 січня 2013 року по 30 вересня 2017 року із зазначенням того, що станом на 19.09.2017 року в інтегрованих картках платника податків ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" обліковується загальний податковий борг у сумі 17688,88грн., у тому числі залишок заявленого до стягнення в судовому порядку по справі №804/2367/17 у сумі 11911,83грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій з податку на додану вартість:

-          №9223635369 від 21.11.2016 року у сумі 7254,83грн.;

-          №9246659151 від 20.12.2016 року у сумі 3649грн.;

-          №9266036770 від 17.01.2017 року у сумі 1008грн.

Відповідно до зворотного боку інтегрованих карток платника податків по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 31 січня 2013 року по 30 вересня 2017 року 10 травня 2017 року контролюючим органом внесені зміни та виключено суму податкових зобов'язань, які були внесені на підставі податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220 (а.с.143-144).

У зв'язку із виключенням сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0000682220 та №0000692220, загальна сума податкового боргу зменшилась, проте у добровільному порядку платником податку станом на момент розгляду справи в апеляційному суді не сплачена, а отже підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, станом на момент розгляду даної адміністративної справи в суді першої інстанції податкових борг ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" складав 93479,58грн., який, і, було стягнуто судом, проте в ході апеляційного розгляду суду надані належні письмові докази того, що станом на 19.09.2017 року в інтегрованих картках платника податків ТОВ "Дніпро-Альфа-Плюс" обліковується загальний податковий борг у сумі 17688,88грн., у тому числі залишок заявленого до стягнення в судовому порядку по справі у сумі 11911,83грн.

З урахуванням того, що сума податкового боргу зменшилась, колегія суддів вважає за можливе постанову суду першої інстанції змінити в частині суми податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача, що відповідатиме приписам статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з цим підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17 відсутні.

Керуючись статтями 195-196, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" - залишити без задоволення.

          Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 - змінити в частині суми податкового боргу, що підлягає стягненню, зазначивши її у розмірі 11911,83грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень) 83 коп.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                                А.В. Шлай

Суддя:                                                                                С.В. Чабаненко

Суддя:                                                                                Т.С. Прокопчук