Ухвала

від 25.04.2017 по справі 909/46/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 909/46/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 77400;

до відповідача : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача : Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, вул.К.Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400;

до відповідача : Єзупільської селищної ради, вул. С. Бандери, 50, смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77411;

про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним;

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 046570 від 12.04.17);

Від прокуратури: ОСОБА_2 - начальник відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 036308 від 12.11.15);

Від відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": ОСОБА_3 - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", довіреність (№ 984 від 12.12.16);

Від відповідача: Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації: ОСОБА_4 - юрист групи матеріально-технічного постачання відділу освіти, довіреність (№ 131/07-15/07 від 10.04.17);

Від відповідача: Єзупільської селищної ради: ОСОБА_5 - селищний голова селища Єзупіль VII скликання, посвідчення (№ 02 від 30.06.16).

ВСТАНОВИВ: керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, Єзупільської селищної ради про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.17 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.17

Представники прокуратури в судове засідання з'явилися та подали клопотання вих. №08-87-17 від 25.04.17 (вх. №6909/17 від 25.04.17) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 25.04.17 (вх. № 4678/17 від 25.04.17) про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

Представник відповідача - Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації в судове засідання з'явився.

Представник відповідача - Єзупільської селищної ради в судове засідання з'явився та подав заперечення щодо позову вих. № 120 від 24.04.17 (вх. № 4668/17 від 25.04.17) відповідно до якого просить припинити провадження у справі.

Сторони вимоги ухвали суду від 11.04.17 виконали - документи витребувані судом подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від сторін, враховуючи клопотання вих. № б/н від 25.04.17 (вх. № 4678/17 від 25.04.17), суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. № б/н від 25.04.17 (вх. № 4678/17 від 25.04.17), продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № б/н від 25.04.17 (вх. № 4678/17 від 25.04.17) про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.17 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

5. Зобов'язати надати в судове засідання:

прокуратуру:

- документальні докази на обґрунтування позовної заяви, що використання спірного нерухомого майна (приміщення Єзупільського навчально-виховного комплексу) не за цільовим призначенням призводить до зменшення потужностей навчального закладу, позбавлення можливостей реалізації конституційного права дітей на отримання освіти, розвиток їх здібностей та обдарувань, забезпечення всебічного розвитку особистості шляхом навчання та виховання;

відповідачів:

- документально-обґрунтовані письмові пояснення щодо того яке функціональне призначення спірного нерухомого майна (приміщення Єзупільського навчально-виховного комплексу) та відповідні докази на підтвердження.

6. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно (до судового засідання) з супровідним листом через канцелярію суду, з обов'язковим описом додатків.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.