Ухвала

від 25.04.2017 по справі 920/193/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/193/17

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Відділу житлово - комунального господарства

Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумивторсировина ,

м. Суми,

про стягнення 100 062 грн. 68 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Прокурор - Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення № 035621 від 07.09.2015 року).

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору : прокурор подав позовну заяву № 112-3006вих17 від 13.03.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Відділу житлово - комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації 97 901 грн. 19 коп., у тому числі 93 000 грн. 00 коп. неповернутий авансовий платіж перерахований відповідно до договору підряду № КР/17 від 11.11.2016 укладеного між позивачем і відповідачем, 2 496 грн. 98 коп. пені, 1 869 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 535 грн. 00 коп. 3 % річних.

07.04.207 прокурором подано заяву від 05.04.2017 № 112-4196 вих 17 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь Відділу житлово - комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації 100062 грн. 68 коп., у тому числі 93 000 грн. 00 коп. неповернутий авансовий платіж перерахований відповідно до договору підряду № КР/17 від 11.11.2016 укладеного між позивачем і відповідачем, 3495 грн. 78 коп. пені, 2817 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 749 грн. 00 коп. 3 % річних.

Відповідно до приписів пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, відповідно до якого позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Таким чином суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 100062 грн. 68 коп., у тому числі 93 000 грн. 00 коп. неповернутий авансовий платіж перерахований відповідно до договору підряду № КР/17 від 11.11.2016 укладеного між позивачем і відповідачем, 3495 грн. 78 коп. пені, 2817 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 749 грн. 00 коп. 3 % річних, а також судові витрати.

Також, 07.04.2017 прокурором подано до суду пояснення від 05.04.2017 № 112-4197 вих 17, в яких прокурором обгрунтовується необхідність залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет стору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні 25.04.2017 прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Також прокурор наполягав на залученні третьої особи.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 25.04.2017 не прибув.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 25.04.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є строною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 об 11 год. 40 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,зал судових засідань № 5, поверх 1.

2 Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

3. Зобов'язати прокурора направити на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати прокурора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

6. . Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності) інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць