Рішення
від 30.03.2017 по справі 910/2505/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 р. Справа №910/2505/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Віратех"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт - Буд "

Про стягнення 18860,59 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Мельниченко Н.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 30.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 16.03.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Віратех " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт - Буд " 18860,59 грн., з яких: 14274,19 грн. основний борг, 1962,06 грн. - пеня, 1574,10 грн. - 24% річних та 1050,24 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " НІКО СІСТЕМ " (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю " Смарт-Буд " ( відповідачем, орендарем ) був укладений договір оренди обладнання № НС/А/235/55.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість , характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість якого вказується у додатках (специфікаціях) до цього договору та в актах прийому-передачі обладнання в оренду.

Оціночна вартість устаткування зазначається в цілях подальшого визначення розміру шкоди в разі неповернення, втрати, загибелі та/або пошкодження устаткування.

Сторони погодили, що оціночна вартість може бути змінена протягом терміну дії цього договору внаслідок інфляційних процесів в Україні, а також збільшення валютного курсу, які прямо впливають на вартість складових частин (деталей, механізмів, вузлів, запчастин) орендованого устаткування.

Така зміна оціночної вартості можлива лише до моменту повернення обладнання з оренди і оформлюється шляхом підписання між сторонами цього договору нової специфікації до цього договору.

Згідно п.2.1. договору № НС/А/235/55 від 03.05.2016 р. передача обладнання в оренду здійснюється на підставі акта прийому - передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 2.4. вказаного договору передбачено, що акт прийому-передачі в оренду підписується між сторонами цього договору (або повноваженими представниками сторін) в місці передачі обладнання - на складі орендодавця за адресою : м. Київ, вул. Симиренка,36, корп. Б, оф.304 - А.

Дата акту прийому передачі обладнання відповідає даті відвантаження обладнання зі складу орендодавця.

Пунктом 4.1. договору № НС/А/235/55 від 03.05.2016 р. передбачений порядок нарахування та оплати орендної плати.

Нарахування орендної плати починається з наступного дня, зазначеного в акті прийому - передачі обладнання і закінчується днем оформлення акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди.

Згідно п.4.1.1. вказаного договору орендар здійснює 100% попередню оплату за користування обладнанням, переданим йому в оренду за умовами цього договору. Нарахування орендної плати починається з наступного дня від дати, зазначеної а акті прийому-передачі обладнання в оренду та закінчується днем оформлення акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди.

При цьому, сторони дійшли згоди, що перед підписанням акту прийому - передачі обладнання в оренду орендар вносить у вигляді 100% передоплати орендну плату у 2-х кратному розмірі від орендної ставки, передбаченої п.4.2. цього договору.

Згідно п. 4.2. договору розмір орендної плати ( орендної ставки ) за одиницю орендованого обладнання становить 7500,00 грн. на місяць, у тому числі ПДВ 1250,00 грн. (п.4.2.1.).

У разі невиконання орендарем умов щодо оплати за цим договором, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що обчислюється за весь період дії такого порушення зобов'язання. ( п. 6.2 договору )

У разі прострочення виконання орендарем зобов'язання зі сплати, на останнього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь орендодавця 24 (двадцять чотири) % річних відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України ( п.6.3. договору ).

Також, між сторонами були підписані додатки №1 та № 2 від 03.05.2016 р. до договору ( специфікація та акт прийому - передачі будівельної люльки ZLP -630 у повній комплектації. )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт - Буд " виникла заборгованість за договором оренди будівельного обладнання № НС/А/235/55 від 03.05.2016 р. в розмірі 14274,19 грн.

28.12.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " НІКО СІСТЕМ " ( первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Віратех " ( позивачем, новим кредитором ) був укладений договір про відступлення права вимоги.

На підставі вказаного договору первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору за договором оренди будівельного обладнання № НС/А/235/55 від 03.05.2016 р. в розмірі 14274,19 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 1962,06 грн., 24% річних в розмірі 1574,10 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1050,24 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, 23.01.2017 р. первісний кредитор направив копію договору та лист відповідачу в якому повідомив про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні за договором оренди будівельного обладнання № НС/А/235/55 від 03.05.2016 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором оренди одна сторона ( орендодавець ) передає другій стороні ( орендареві ) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. ( ч.1 ст. 283 ГК України )

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Буд " ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б.11, офіс 1207, код ЄДРПОУ 38807295 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Віратех " ( 65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, б.1; 65005, м.Одеса, вул. Бугаївська,21, код ЄДРПОУ 40875956 ) 14274 ( чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири ) грн. 19 коп. основного боргу, 1574 ( одну тисячу п'ятсот сімдесят чотири ) грн. 10 коп. - 24% річних, 1050 ( одну тисячу п'ятдесят ) грн. 24 коп. збитки від інфляції, 1962 ( одну тисячу дев'ятсот шістдесят дві ) грн. 06 коп. пені, та 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу

дата підписання повного тексту рішення 18.04.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.03.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66195754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2505/17

Постанова від 01.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні