Ухвала
від 18.04.2017 по справі 638/9602/15-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9602/15-ц

Провадження № 2-п/638/109/17

У Х В А Л А

18.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О. І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заявником, всупереч вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121цього Кодексу .

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 , 229 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66198776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/9602/15-ц

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Рішення від 06.12.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 18.09.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні