Ухвала

від 27.04.2017 по справі 482/12/17

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.04.2017 Справа № 482/12/17-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів. Обґрунтовують вимоги тим, що 10 січня 2014 р. помер ОСОБА_8. Вони як дружина і донька спадкодавця відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом.

Вказали, що до спадкової маси входить наступне нерухоме майно:

- незавершене будівництво - комплекс будівель та споруд Автотуристичний , що розташований по вул. Леніна, 1-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 2 208 078 грн;

- нежитлова будівля майстерні по ремонту та пошиву взуття, що розташована по вул. Першотравнева, 8-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 74 429 грн;

- земельна ділянка площею 0,0235 га (кадастровий номер 4824810100:03:024:006), яка розташована на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 1-а, з нормативно грошовою оцінкою 41 430,50 грн;

- житловий будинок кам'яний з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 5, в м. Нова Одеса Миколаївської області, загальною площею 158,6 кв. м., інвентаризаційною вартістю 177 130 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Кухарєва, 56-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 1 387 535 грн;

- земельна ділянка площею 1,0485 га (кадастровий номер 4824810100:02:017:0004), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а, з нормативно грошовою оцінкою 885 353,40 грн;

- земельна ділянка площею 0,0577 га (кадастровий номер 4810137200:09:044:0001), яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64-б, з нормативно грошовою оцінкою 443 770,70 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Гетьманцева, 1, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 4 610 145 грн;

- земельна ділянка площею 0,1425 га (кадастровий номер 4824884800:02:001:0780), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 551,35 грн;

- земельна ділянка площею 0,7173 га (кадастровий номер 4824884800:02:001:0781), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 2 775,32 грн;

- площадка для стоянки техніки сільського господарства, що знаходиться по вул. Гетьманцева, 1-г, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 180 150 грн;

- квартира № 3, що знаходиться у будинку під номером 50-а, який розташований по вул. Леніна, в м. Ямполі Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 78 440 грн;

- 90/100 часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю Воліс-Трейд , в розмірі 9 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 1-а;

- частка у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю Воліс-Інвест , у розмірі 10 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а;

- частка у статутному фонді приватного сільськогосподарського підприємства Новогригорівське , у розмірі 1 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка;

- грошовий вклад з належними відсотками у сумі 5 000 доларів США, який зберігається на депозитному картковому рахунку № 26359617318602, що еквівалентно 110 000 гривень по курсу НБУ.

Вартість всієї спадкової маси складає 10 219 788,27 грн.

Зазначили, що 16 вересня 2015 р. був укладений договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого у власність відповідача ОСОБА_5 перейшли частки у статутному капіталі підприємств, а також нерухоме майно на загальну суму 4 803 621,67 грн, а також він зобов'язався виплатити неповнолітньому ОСОБА_1 2 199 816,50 грн, а малолітній ОСОБА_3 1 099 908,25 грн, з урахуванням яких вартість належного йому спадкового майна зменшилась до 1 503 896,92 грн.

ОСОБА_3 відмовилась від отримання свідоцтва про право власності на ? частку майна набутого як дружина, що пережила чоловіка, взамін чого в її власність перейшли частки у статутному капіталі підприємств та нерухоме майно у виді житлових і нежитлових будівель та земельних ділянок на загальну суму 4 127 818,35 грн.

ОСОБА_4 переходять у власність грошові кошти у сумі 2 309 816,50 грн, які їй компенсують відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3

ОСОБА_1 перейшла у власність квартира у м. Ямполі Вінницької області та грошові кошти в сумі 2 199 816,50 грн, які йому компенсує відповідач ОСОБА_5, а всього на суму 2 278 256,50 грн.

Позивачі стверджують, що цей правочин суперечить чинному законодавству України, вчинений під впливом обману зі сторони відповідачів, а також суперечить інтересам малолітньої дитини і порушує рівність часток спадкоємців при розподілі спадщини.

По-перше, спадкова маса повинна складати ? частку майна, оскільки воно було нажите в шлюбі зі спадкодавцем, а тому ? частка вже належала позивачу ОСОБА_3 як дружині померлого і не підлягала успадкуванню.

По-друге, при укладанні договору про розподіл спадкового майна відповідачами були приховані істотні обставини, які впливають на вчинення правочину, зокрема, ринкова вартість спадкового майна визначена за інвентаризаційною вартістю, а земельні ділянки за нормативно грошовою оцінкою, які є явно заниженими від дійсної вартості об'єктів нерухомості.

По-третє, у порушення ст. 17 Закону України Про охорону дитинства неповнолітня ОСОБА_4 не отримала належну їй за законом частку спадкового майна свого батька. До цього часу ОСОБА_5 не виплатив ОСОБА_4 грошову компенсацію визначену договором в сумі 1 099 908,25 грн.

Договір укладався на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області від 10.09.2015 р. № 99, на підстави заяви ОСОБА_4, але підпис у заяві здійснений не нею, а іншою особою. За цим фактом є кримінальне провадження.

З посиланням на ці обставини та статті 203, 215, 229, 230, 1267, 1268, 1278, 1301 ЦК України, ст. 60, 70 СК України, просять визнати недійсними договір про розподіл спадкового майна від 16 вересня 2015 року № 1445 посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину видане на ім'я спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

24.04.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 , електронною поштою через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю з'явитися представнику відповідача та законному представнику відповідача ОСОБА_1 в слідуюче судове засідання до Новоодеського районного суду Миколаївської області через значні грошові витрати та затрати часу, пов'язані з приїздом до Новоодеського районного суду, та в зв'язку із віддаленістю місцезнаходження вказаних осіб та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Вінницький міський суд Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконфіренції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість йому та законному представнику відповідача бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Згідно частини 3 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи суттєву віддаленість проживання відповідача, його представника та законного представника від розташування Новоодеського районного суду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 та законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 158-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом - задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, e-mail: inbox@vnm.vn.court.gov.ua, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 05 травня 2017 року о 10 год. 00. хв. за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: