Ухвала

від 24.04.2017 по справі 482/298/17

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2017

Справа № 482/298/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 р. позивач звернулася до суду з зазначеними вимогами до відповідача.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.12.2011 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося належне йому, нікому не заповідане, майно, а саме земельна ділянка площею 6,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох частин, кадастрові номери 4824885800:01:003:0069 та 4824885800:02:003:0013, яка розташована у межах Троїцької сільської ради Новоодеського району.

Вказала, що своєчасно для прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки взагалі не знала, що в батька існує спадкове майно батька та через своє скрутне матеріальне становище.

З посиланням на ці обставини, статтю 1272 ЦК України просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць.

22.03.2017 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просять заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача, а саме - на територіальну громаду с. Троїцького Новоодеського району Миколаївської області в особі Троїцької сільської ради Новоодеського району.

24 квітня 2017 року, в судове засідання сторони не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідна позиція викладена в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , - суди відкривають провадження в справі у разі

відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину

(частина друга статті 1272 ЦК), а а також за відсутності

інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання

заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а

також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

За такого, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме - територіальною громадою с. Троїцького Новоодеського району Миколаївської області в особі Троїцької сільської ради Новоодеського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача - територіальну громаду с. Троїцького Новоодеського району Миколаївської області в особі Троїцької сільської ради Новоодеського району у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити відповідачу з повідомленням про наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: