Постанова

від 13.10.2016 по справі 522/18050/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

13.10.2016

Справа № 522/18050/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/18758/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160490004362 від 04.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «ЮГАС ЛТД» код ЄДРПОУ 32790339, вступивши в злочинну змову з посадовими особами Державних підприємств лісового господарства України, а також з посадовими особами Морських торговельних портів Одеської області, здійснюють незаконний експорт лісопродукції, при цьому використовують завідомо підроблені документи про походження такої продукції.

Підроблена документація проходить митний контроль. Через порти лісопродукція проходить без наявності повного комплекту документів, необхідних для її експорту.

Вищезазначеними діями невстановлені особи завдають державі матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, співробітниками УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки встановлено, що посадові особи ТОВ «ЮГАС ЛТД» код ЄДРПОУ 32790339, в порушення ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» №2860-ІУ від 08.09.2005, з доповненнями та змінами, з метою отримання незаконного прибутку, організували незаконну схему з вивезення за межі митної території України, в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених.

В ході досудового розслідування, 15.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук відкритих складських майданчиків на території за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23/1, за місцем розташування офісу, нежитлових та складських приміщень, площадок ТОВ «ЮГАС ЛТД», код ЄДРПОУ 32790339.

Протоколом обшуку описано та вилучено половник сосновий, в загальній кількості 1586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) шт., в тому числі 1038 шт. половника соснового чипованого та 548 шт. не чипованого половника, на якому не міститься обов`язкове маркування відповідно до законодавства.

В подальшому посадовими особами ТОВ «ЮГАС ЛТД», код ЄДРПОУ 32790339, надано копії документів: договорів купівлі-продажу, специфікацій, товарно-транспортних накладних на вилучену, в ході огляду лісопродукцію.

В зв`язку з викладеним є необхідність проведення додаткового огляду, з метою підтвердження лісопродукції наданим копіям документів.

Огляд планується провести за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23/.1, за місцем складських приміщень, площадок ТОВ «ЮГАС ЛТД», код ЄДРПОУ 32790339.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: встановлення первинних документів щодо походження лісопродукції, осіб які в порушення ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» №2860-ІУ від 08.09.2005, а також сама лісопродукція, на яку відсутні документи про походження і яка є не маркованою.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівлі та споруди за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23/1, належать ТОВ "Метінвест-СМЦ" код ЄДРПОУ 32036829, які використовує ТОВ «ЮГАС ЛТД», код ЄДРПОУ 32790339.

В ході проведення огляду планується виявлення та фіксація немаркованої лісопродукції, а також перевірка відповідності лісопродукції до наданих копій документів ТОВ «ЮГАС ЛТД», в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла.

Однак, слід зазначити, що слідчим в поданому клопотанні не зазначено номери нежитлових, складських та побутових приміщень в яких планується провести огляд, що унеможливить в подальшому виконання ухвали суду.

Крім того, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, в доданих до клопотання матеріалах відсутні відомостей про те, що володілець приміщень за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23/1,не надав слідчому своєї добровільної згоди на проведення огляду.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, згідно якої слідчий суддя надає дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи лише за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про проведення огляду у нежитлових, складських, побутових приміщеннях та територіях за адресою: АДРЕСА_1 , укримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016160490004362 від 04.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: