Постанова

від 16.05.2007 по справі 11/165-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/165-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 травня 2007 р.                                                                                Справа № 11/165-07

за позовом         управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, м. Жмеринка

до                       сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»,

                          с. Кармелюкове Жмеринського району

про                     стягнення  9963 грн. 03 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача                  Д. Пугачов за довіреністю;

від відповідача              не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» заборгованості в розмірі  9963 грн. 03 коп..

        Позов   мотивовано тим, що за відповідачем  станом на 22.01.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Жмеринському районі в сумі 9963 грн. 03 коп..

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 12.04.2007р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала)  доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в установчих документах,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що за період з  квітня по грудень  2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті  страхових внесків в загальному розмірі 9963 грн. 03 коп..

Вказана сума заборгованості  підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітня по грудень 2006 року, вимогами про сплату боргу № Ю-210 від 25.05.2006р., № Ю-210 від 21.06.2006р., № Ю-210 від 25.07.2006р., № Ю-210 від 28.08.2006р., № Ю-210 від 25.10.2006р., № Ю-210 від 27.11.2006р., № Ю-210 від 26.12.2006р., № Ю-210  від 31.01.2007р..

Окрім того, позивачем надано обопільно підписаний акт звірки розрахунків від 16.05.2007р., який розцінюється судом як визнання відповідачем позову.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

       У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, відповідачем виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що  вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(с. Кармелюкове, Жмеринський район,  Вінницька область, код 03732933, р/р 26000303150255 Промінвестбанк, МФО 302322) на користь управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі  (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, р/р 25603323510103, 25609323511203, 25606323511303, 25600323510203 в ОПЕРУ Ощадбанк м. Вінниці,  МФО 302076, код 24899318),  9963 грн. 03 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 17.05.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.