Ухвала

від 27.04.2017 по справі 904/11941/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 904/11941/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на постанову та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі Господарського суду№ 904/11941/16 Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохозпром" провизнання банкрутство, ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Іванюком Олександром Миколайовичем (далі - заявник ) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 904/11941/16, якою залишено без змін постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохозпром" голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Падалка Юрія Павловича та відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 5 місяців.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду , крім випадків, встановлених законом .

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство ) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень : ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого , ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним , і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції в частині призначення ліквідатора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Щодо оскарження постанови апеляційного суду в частині відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 5 місяців, то колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що судові рішення в частині наслідків їх прийняття окремо від самого основного рішення не переглядаються.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі у справі № 904/11941/16.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков