Постанова

від 22.05.2007 по справі 8/205-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/205-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 травня 2007 р.                                                                                Справа № 8/205-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району (вул. Чапаєва, 1, смт. Крижопіль ) вінтересах держави уповноваженим органом якої виступає відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Крижопільського району Вінницької області  в особі Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (вул. Крупської , 4, смт. Крижопіль, Вінницької області , 24600)   

до:Приватного підприємства "Вінтара" (вул. Куйбишева, 101, смт. Крижопіль, Крижопільського району , Вінницької області , 24600)  

про стягнення 609,32 грн. заборгованості

Представники :

прокурор: Романова Г.О., прокурор відділу

позивача     :   Гончарук В.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення  з відповідача 609,32 грн., з яких 393,32 грн. несплачених відповідачем, як страхувальником своїх працівників, страхових внесків  та 216 грн. пені за прострочку їх сплати.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позову заяву не надав. Витребуваних судом матеріалів ухвалою суду від 11.04.07 року суд в засідання не надіслав та не надав.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 326,22 грн. , з яких 251,77 грн. боргу по внескам та 74,45 грн. пені, заяву яких прийнято судом до розгляду.

По клопотанню прокурора та представника позивача справи розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши прокурора та представника позивача, які уточнені позовні вимоги підтримують, судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” (надалі “Закону”), завданням страхування від нещасного випадку є проведення профілактичних заходів запобігання нещасним випадкам на виробництві та іншим випадкам, викликаним умовами праці. Сфера дії цього закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору на підприємствах незалежно від форм власності та господарювання (ст. 2 Закону, п. 1 Інструкції).

Платником страхових внесків до Фонду є юридичні особи незалежно від форм власності та господарювання, виду діяльності чи галузевої належності (п. 2 Інструкції, ст. 6 Закону), які повинні бути зареєстровані в робочих органах виконавчої дирекції Фонду за місцем знаходження. Особам, які підлягають страхуванню від нещасного випадку, видається свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Страхувальник - відповідач по справі щомісяця повинен перераховувати позивачу (страховику) страхові внески в день отримання коштів на оплату праці в установі банку (п. 4.12 Інструкції, ст. 45 Закону). Нараховані відповідно до страхового тарифу. Невнесені страхувальником в установлений строк страхові внески  до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються незалежно від строку позовної давності судом з нарахуванням пені в порядку, передбаченому законодавством (п. 5 Інструкції, ст. 52 Закону).

Судом встановлено , що  за по розрахунках позивача за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків за 2006 рік  в сумі 251,77 грн. Позивачем на суму недоїмки відповідачу було нараховано пеню в сумі 216 грн.  Відповідачем в добровільному порядку було сплачено пеню в сумі 141,55 грн. , що визнано прокурором та представником позивача.  Таким чином , залишок несплаченої відповідачем недоїмки по внескам за 2006 рік складає 326,22 грн. , з яких 251,77 грн. боргу  та 74,45 грн. пені.

Відповідач не надав суду в засідання доказів сплати суми боргу в добровільному порядку, нарахованої згідно норм чинного законодавства. Тому уточнені позовні вимоги  по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються в сумі 326,22 грн. , з яких 251,77 грн. боргу та 74,45 грн. пені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1.   Уточнені позовні вимоги задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вінтара" , вул. Куйбишева, 101, смт. Крижопіль, Крижопільського району , Вінницької області , 24600 ( р/р № 25494813 в АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 25494813) на користь  Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , вул. Крупської , 4, смт. Крижопіль, Вінницької області , 24600 (р/р № 371773001000838 ВДК у Крижопільському районі, МФО 802015, код ЄДРПОУ 25937587)  251,77 грн. несплачених страхових внесків та 74,45 грн. пені за прострочку їх сплати.

3. Видати виконавчий лист по заяві позивача після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано 22.05.2007 року