Ухвала

від 27.04.2017 по справі 911/3365/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Справа № 911/3365/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Картере В.І., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі№ 911/3365/16 господарського суду Київської області за позовомОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" доОСОБА_5 провизнання недійсним положення статуту та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст" провизнання недійсним положення статуту

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.03.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) ОСОБА_4 (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 6 Закону передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, позивачем за первісним позовом було сплачено 1 378,00 грн. судового збору, за подання зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом було сплачено 1 378,00 грн. судового збору та за подання позовної заяви третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору було сплачено 1 378,00 грн. судового збору.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із сум судового збору, які підлягали сплаті за подання первісного позову, за подання зустрічного позову та подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 1 920,00 грн., що підтверджується квитанцією від 27.03.2017 № PN381, в той час, як необхідно було сплатити 4 960,80 грн. ((1 378,00 грн. + 1 378,00 грн. + 1 378,00 грн.)Ч 120%).

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/3365/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко