Ухвала

від 24.04.2017 по справі 922/822/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/822/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світнова", м. Харків про стягнення 361880,38 грн. за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світнова" про стягнення заборгованості за договором від 05.09.2011 року № 14/8-11 про розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва в розмірі 356532,38 грн., з яких 293568,10 грн. основного боргу, 8333,80 грн. 3% річних та 54630,48 грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2016 року відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 12151) у якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 963 електронна пошта) та клопотання (вх. № 13758 факсограма) у якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у призначене судове засідання 24.04.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання 24.04.2017 року не з'явився, відзив та документів, витребуваних судом не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу на юридичну адресу, проте відповідна ухвала суду повернулась на адресу суду з відміткою пошти "зап закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно вимог частини 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представників сторін, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 13758) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 24.05.2017 року.

2. Клопотання (вх. № 12151) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1 922/822/17