Ухвала

від 21.04.2017 по справі 910/15617/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа №910/15617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р.

у справі № 910/15617/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про розстрочку виконання рішення

у справі№910/15617/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Груп Логістик"

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація " від 14.07.2016 у справі № 1006/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Груп Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34280,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 14.07.2016 у справі №1006/16, на виконання якого Господарським судом міста Києва було видано наказ від 08.09.2016 №910/15617/16, відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою Фізична особа-підприємиць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Водночас, в тексті апеляційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, від 18.04.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з пунктом 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 визначено, що частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним, втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення, визначено, що при зверненні до господарського суду за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подачу у квітні 2017 року апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р., ставка судового збору складає 1 600,00 грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не віднесено до кола осіб які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з приписами ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України (тобто з поданням відповідного клопотання) може бути подана повторно.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. у справі № 910/15617/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 - судом не розглядається.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. у справі № 910/15617/16 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/15617/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка