Ухвала

від 27.04.2017 по справі 926/835/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.04.17 Справа № 926/835/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради вих.№01/02-18-2740/3 від 21.04.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 926/835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» , м. Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року у справі № 926/835/17.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2017р. о 10 год. 20 хв.

24.04.2017 року на електронну адресу суду від Чернівецької міської ради надійшло клопотання про участь представника апелянта в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 01-04/2837/17 від 24.04.2017 року). Оригінал вказаного клопотання надійшов до суду 27.04.2017 року (вх.№ 01-04/2960/17 від 27.04.2017 року).

Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача у зв'язку зі значною віддаленістю від місця розташування відповідача та суду, що потребує значних витрат та часу. Тому просить постановити ухвалу про участь представника Чернівецької міської ради в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції в господарському суді Чернівецької області, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. О.Кобилянської,14.

Відповідно до ч. 1,2 ст.74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно з ухвалою суду від 18.04.2017 року про призначення апеляційної скарги до розгляду явка представника Чернівецької міської ради обов'язковою в судовому засіданні не визнавалась, документи для представлення до огляду в судовому засіданні від апелянта не витребовувались. Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що апелянт у відповідності до положень ст. 74 1 ГПК України не позбавлений права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Чернівецької міської ради вих.№01/02-18-2740/3 від 21.04.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 926/835/17.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.