Ухвала

від 06.04.2017 по справі 554/2832/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/2832/17

Провадження № 1-кс/554/2598/2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015170150000008 від 07.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015170150000008 від 07.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ПСП «Ярина» та ПП «Мар`янівське-2014», відповідно до договору про спільну діяльність підприємств від 14.04.2015 проводять діяльність у сфері сільськогосподарського товарного виробництва для досягнення спільних цілей, а саме: отримання прибутку від урожаю на земельних ділянках з кадастровими номерами 5320883200:00:003:1014, 5320883200:00:003:1012 та 5320883200:00:001:1062, які знаходяться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, проводять сільськогосподарські роботи на вищевказаних земельних ділянках. Свою діяльність посадові особи ПСП «Ярина» та ПП «Мар`янівське-2014» здійснюють всупереч Рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 Справа № 917/1411/14, згідно з яким вищезазначені земельні ділянки повернуті Державі в особі Головного управління Держземагенства у Полтавській області.

Слідчий вказує, що згідно отриманої відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.02.2017 № 10-16-0.41-960/2-17 слідує, що розмір шкоди при користуванні даними земельними ділянками, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 27 липня 2007 № 963 становить: ділянка площею 95,1819 га-152613,15 гривень; ділянка площею 50,2703 га- 80602,60 гривень; ділянка площею 17,6347 га-28275,20 гривень.

Таким чином, посадові особи ПСП «ЯРИНА» (код ЄДРПОУ 32393484), всупереч чинним нормам законодавства України, не маючи не те законних підстав та правоустановчих документів, зареєстрованих в установленому порядку та підстав, згідно яких набуваються права на земельну ділянку, самовільно зайняли земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320883200:00:003:1014, 5320883200:00:003:1012 та 5320883200:00:001:1062, розміщені на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, які є землями державної власності та незаконно проводять на них сільськогосподарські роботи.

Враховуючи той факт, що в ході проведених слідчих дій були задокументовані факти незаконного використання вищезазначених земельних ділянок, розміщених на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Приватним сільськогосподарським підприємством «ЯРИНА» (ПСП «ЯРИНА») ( код ЄДРПОУ 32393484), в результаті чого настали суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення державним інтересам істотної матеріальної шкоди, що є безперечним доказом злочину, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, документування неправомірних дій посадових осіб ПСП «ЯРИНА», а також з метою недопущення знищення, пошкодження чи підміни документів, які в своїй сукупності, а також кожен окремо можуть мати значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним здійснити вилучення оригіналів документів, що знаходяться за місцем юридичної реєстрації ПСП «ЯРИНА» за адресою: Полтавська область Гребінківський район, село Олексіївка, вул. Броваря. Будинок 83, в тому числі і у підсобних приміщеннях, а саме: документи, які в собі містять відомості, щодо сум нараховування та сплати орендодавцям (пайовикам) за оренду земельних ділянок (паїв), які безпосередньо ПСП «ЯРИНА», оброблялися та перебували в оренді за весь період оренди; документи, що підтверджують або спростовують обробіток земельних ділянок, якими користується (користувалося) ПСП «ЯРИНА» протягом 2015-2017 років на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в тому числі записи в блокнотах, зошитах, журналах, чорнові записи; документи, які засвідчують закупівлю в період часу 2015-2017 років посівного матеріалу, його перевезення та посів, в тому числі: чеки, платіжні доручення, договори купівлі-продажу, наряди, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, документи з яких виникають трудові відносини між фізичними особами та ПСП «ЯРИНА», штатний розпис працівників ПСП «ЯРИНА»., відомості по нарахуванню заробітної плати працівникам, договори з додатками до них, трудові угоди, договори про повну матеріальну відповідальність, документи стосовно наявних транспортних засобів у ПСП «ЯРИНА» (договори купівлі-продажу, договори оренди, подорожні листи, документи, стосовно ремонту транспортних засобів, купівлі запасних частин, паливно-мастильних матеріалів та інші підтверджуючі документи), а також документи, що підтверджують витрати посівного матеріалу, спрямованого на засівання вказаних територій; документи що підтверджують будь-які дії із земельними ділянками на території Гребінківського району Полтавської області, якими володіє, користується або претендує ПСП «ЯРИНА», документи первинної бухгалтерської звітності, що підтверджують реалізацію врожаю кукурудзи ПСП «Ярина», накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, які свідчать про продаж врожаю кукурудзи 2016 року, згідно укладених договорів, документи, що містять посадові обов`язки директора ПСП «Ярина», його заступника та інших посадових осіб, накази про їх призначення та інші документи, в тому числі на електронних носіях інформації, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні і без цих документів, речей неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з`явився слідчий, який підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина» (код ЄДРПОУ 32393484) за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, село Олексіївка, вулиця Броваря, будинок 83.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2015 року до ЄРДР внесені відомості за №42015170150000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання до суду надано копію заяви від 17.08.2015 року про кримінальне правопорушення; копію кредитного договору №49/КЛ-0614 від 24.06.2014 року; копію договору застави №01/МП-49/КЛ-0614 від 04.06.2014 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.10.2016 року; копію протоколу допиту свідка від 26.10.2016 року; копію договору оренди землі від 26.11.2012 року; копію протоколу представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2016 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2016 року; копію виписки з ЄДРПОУ щодо ПСП «Ярина»; копію акту перевірки майна, що передано в заставу від 08.04.2015 року; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №84064853 від 03.04.2017 року; копію детальної інформації про юридичну особу ПСП «Ярина».

Однак, всупереч п.4 ч.5 ст.234 КПК України у матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що за місцем розташування зазначеного володіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі і документи, і, зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація, адже на підставі цих даних слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5 ст.234 КПК України.

Крім того, у матеріалах клопотання наявні лише відомості про власника земельної ділянки, яка розташована за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, Наталівська с/рада і яку орендує ПСП «Ярина». Проте відомості про власника приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, як і відсутні докази того, що вказані приміщення, як вказує слідчий, належать на праві власності ПСП «Ярина», чи знаходяться у користуванні підприємства.

Відповідно до ч.5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1