Ухвала

від 27.04.2017 по справі 541/1258/16-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1258/16-ц

Провадження № 2/541/20/2017

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну ОСОБА_1 до ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод про визнання договору оренди недійсним.

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду 27.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2, повідомив, що сторона позивача позбавлена можливості надати оригінал спірного договору оренди землі, оскільки управлінням Держгеокадастру Миргородського району в Полтавській області відмовлено у видачі оригіналу договору оренди землі про що свідчить надана представником позивача суду копія договору, що посвідчена вищезазначеною установою. В зв'язку з чим просив постановити відповідну ухвалу та витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області оригінал Договору оренди землі від 25 вересня 2006 року укладений в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області між ОСОБА_3 та ЗАТ Великобагачанський комбікормовий завод для проведення судового-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, зважаючи наявність даних що підтверджують вчинення позивачем відповідних дій по витребування вищезазначеного доказу самостійно з урахуванням положень ст.ст. 64, 185 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи, об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне клопотання представника Миргородської міської ради задовольнити.

Керуючись ст. 64, 185, 209, 210 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області оригінал Договору оренди землі від 25 вересня 2006 року укладений в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області між ОСОБА_3 та ЗАТ Великобагачанський комбікормовий завод для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4