Ухвала

від 21.04.2017 по справі 757/26514/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26514/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Промагролізинг - Прашковіча С.Л. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства Промагролізинг про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 12 лютого 2016 року по справі № 322-6/2015 про стягнення з ТОВ Виробничо-лізингового підприємства Украгропостач на користь ВАТ Промагролізинг заборгованості за договором міжнародного лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Відкритого акціонерного товариства Промагролізинг - Прашковіч С.Л. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просив зазначити точну суму, що підлягає стягненню на користь ВАТ Промагролізинг відповідно до тексту рішення економічного суду м. Мінськ № 322-6/2015 від 12.02.2016, а саме: 5 182,24 долларов США задолженности по договору международного лизинга № 11А-004/12 от 13.07.2012, в том числе: 5 1 74,48 долларов США 7,76 долларов США пени, а также 452,20 белорусских рублей (эквивалентно 205,23 долларов США) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины , з зазначенням еквівалента суми в національній валюті України та видати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Промагролізинг - Прашковіча С.Л. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства Промагролізинг про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 12 лютого 2016 року по справі № 322-6/2015 про стягнення з ТОВ Виробничо-лізингового підприємства Украгропостач на користь ВАТ Промагролізинг заборгованості за договором міжнародного лізингу - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/26514/16-ц описку, у резолютивній частині ухвали суму коштів, що підлягає стягненню на користь ВАТ Промагролізинг відповідно до тексту рішення економічного суду м. Мінськ № 322-6/2015 від 12.02.2016, а саме: 5 182,24 долларов США задолженности по договору международного лизинга № 11А-004/12 от 13.07.2012, в том числе: 5 174,48 долларов США 7,76 долларов США пени, а также 452,20 белорусских рублей (эквивалентно 205,23 долларов США) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины , що становить відповідно до курсу Національного банку України 269 527 грн. 60 коп. .

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Остапчук Т.В.