Ухвала

від 03.04.2017 по справі 314/1063/17

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1063/17

Провадження № 2/314/674/2017

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ "Форт", в якому вимагає визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений з відповідачем 13.02.2014 року, визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений з відповідачем 01.01.2007 року, та повернути цю земельну ділянку.

Також позивач (через свого представника ОСОБА_2І.) подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає заборонити відповідачу ФГ "Форт" здійснювати на спірній земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 7,1901 га, яка знаходиться на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321585000:03:001:0020 та є власністю позивача, проведення робіт, пов?язаних з її обробкою та засіванням.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Згідно ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними.

Співмірність, зокрема, полягає у тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову. Позивачем заявлені вимоги про визнання договору недійсним, визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки власнику. Вид забезпечення позову, зазначений у заяві, не є співмірним із заявленими позовними вимогами, заборона проводити сільськогосподарські роботи не є передумовою, направленою на можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позову із зазначеними вимогами.

Таким чином, у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 (поданої через представника ОСОБА_2) про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

03.04.2017