Ухвала

від 27.04.2017 по справі 904/983/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/983/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на дії Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у справі

за позовом Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 473 861 грн. 39 коп

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничий кувальний комплекс "Єрмак-К", м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Українсько-сирійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та стягнення попередньої оплати за договором підряду в сумі 688613, 08 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Стальстройінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", про стягнення заборгованості в сумі 473861, 39 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №31-01/14-ЗЕБ-МК від 31.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 (суддя Красота О.І.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.03.2015.

05.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" подало до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просило суд в задоволенні позову відмовити, з посиланням на неналежне виконання позивачем умов договірних відносин.

Також, 05.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

- розірвати договір підряду №31-01/14-ЗЕБ-МК від 31.01.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" та Приватним підприємством "Стальстройінвест";

- стягнути з Приватного підприємства "Стальстройінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" заборгованість за Договором підряду № 31-01/14-ЗЕБ-МК від 31.01.2014 180288, 08 грн. - попередньої оплати, 158 530 грн. - витрат на усунення недоліків, 349 795 грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі в якості третіх осіб-2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничий кувальний комплекс "Єрмак-К" та Українсько-сірійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна".

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору підряду № 31-01/14-ЗЕБ-МК від 31.01.2014 в частині виконання останнім робіт неналежної якості.

18.03.2015 відповідач за зустрічним позовом подав до господарського суду відзив на зустрічну позовну заява, в якому просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

За заявою позивача від 19.03.2015, ухвалою господарського суду від 19.03.2015, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 29.04.2015.

27.04.2015 позивач (за первісним позовом) подав до господарського суду заяву про зменшення суми позову, відповідно до якої зменшив позовні вимоги до сум 445486, 59 грн. - основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/983/15 в колегіальному складі суду.

Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл з метою визначення членів колегії суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 377 від 29.04.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.04.2015 визначено склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді Загинайко Т.В, ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 30.04.2015 справу № 904/983/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_3, судді Загинайко Т.В, ОСОБА_4

18.05.2015 позивач за первісним позовом подав до господарського суду уточнену позовну заяву, згідно якої збільшив суму позову, а саме просить стягнути з відповідача за первісним позовом 445486, 59 грн. - основного боргу, 35638, 93 грн. - пені, 585, 84 грн. - 3% річних, 13 810, 08 грн. - інфляційних втрат.

20.05.2015 позивач за первісним позовом подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі проведення будівельно-технічної експертизи за зупинити провадження у справі.

20.05.2015 позивач за первісним позовом подав до господарського суду клопотання з переліком питань які просить поставити на вирішення експерта у разі призначення судом судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015 призначено у справі № 904/983/15 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України на час проведення експертизи. Справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.01.2016 справа № 904/983/15 разом з висновком судового експерта повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2016 № 57 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Красоти О.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/983/15.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 справу № 904/983/15 передано на розгляд: головуючий колегії - суддя Ярошенко В.І., судді Загинайко Т.В., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 справу № 904/983/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Мельниченко І.Ф. Провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду в засіданні на 01.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду № 162 від 01.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016 колегіальний розгляд справи № 904/983/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Мілєва І.В.

Ухвалою суду від 01.03.2016 справу № 904/983/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Мілєва І.В. та призначено її до розгляду в засіданні на 05.04.2016.

04.04.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт в межах суми 1563332, 67 грн. на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", а саме п/р 26002060195310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

05.04.2016 позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 05.04.2016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд призначено на 11.05.2016.

05.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог та сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2016 № 349, у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для зміни члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії судді від 18.05.2016, змінено склад колегії по розгляду справи № 904/983/15 у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 18.05.2016 справу № 904/983/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Кеся Н.Б. та її розгляд призначено на 07.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2016 № 349, у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для зміни члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії судді від 18.05.2016, змінено склад колегії по розгляду справи № 904/983/15 у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 18.05.2016 справу № 904/983/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Кеся Н.Б. та її розгляд призначено на 07.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду № 480 від 07.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2016, колегіальний розгляд справи № 904/983/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Рудовська І.А., суддя Загинайко Т.В.

Ухвалою суду від 07.07.2016 справу № 904/983/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Рудовська І.А. та призначено її розгляд на 26.07.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 26.07.2016 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на користь Приватного підприємства "Стальстройінвест" основний борг у розмірі 445486, 59 грн., пеню у сумі 311760, 78 грн., три відсотки річних у розмірі 14860, 22 грн., інфляційні втрати у сумі 176830, 93 грн. та 15487, 45 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року у справі № 904/983/15 залишено без змін.

30.03.2017 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" надійшла скарга на дії Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52118553 від 08.09.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 52118553, яка полягає у не надсиланні на адресу Боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52118553 від 08.09.2016 року на наступний робочий день, з дня її винесення;

- визнати протиправною і скасувати постанову Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52118553 від 08.09.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.04.2017 № 229, у зв'язку з перебуванням судді Рудовська І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для зміни члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії судді від 03.04.2017, змінено склад колегії по розгляду справи № 904/983/15 у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Загинайко Т.В., суддя Фещенко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.04.2017 № 231, у зв'язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для зміни члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії судді від 05.04.2017, змінено склад колегії по розгляду справи № 904/983/15 у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Фещенко Ю.В., суддя Кеся Н.Б.

17.02.2017 матеріали справи № 904/983/15 були надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду супровідним листом від 16.02.2017 № 904/983/15 /8291/17, у зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

На теперішній час матеріали справи № 904/983/15 до Господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

Ухвалою суду від 05.04.17 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на дії Старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 30.03.2017 до повернення матеріалів справи № 904/983/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.04.17 справа № 904/983/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.05.2017 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу: - письмові пояснення по суті скарги.

Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області : - оригінали ВП № 52118553 для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо обставин викладених у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6