Ухвала
від 27.04.2017 по справі 904/2171/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/2171/17

За позовом Magyar Exporthile Biztosito Zrt. ПАТ "Угорська Страхова Компанія з Експортних Кредитів", вул.Надьмезе, буд.46-48, м.Будапешт,1065, Угорщина; 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 10а

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ХІМРЕСУРС", 49000, м.Дніпро, вул.Ленінградська, 68

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги № 1/2017 від 08.02.2017 року.

від відповідача: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Magyar Exporthile Biztosito Zrt. ПАТ "Угорська Страхова Компанія з Експортних Кредитів" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Хімресурс" про стягнення основного боргу у розмірі 20 220 євро, 9% річних у розмірі 3 908, євро, 83 євроценти, а всього 24 128 євро, 83 євроценти, що еквівалентно 684 187,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов річного рамкового контракту TVK-CIS-037/2013 від 02.07.2013 року.

Відповідач у судове засідання 27.04.2017 року не з'явився.

27.04.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № б/н від 27.04.2017 року про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 17.05.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, ст. 69 п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 17.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати:

- письмове підтвердження виплати страхової компенсації позивачем на користь Відкритого акціонерного товариства "Тисайський хімічний комбінат".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66264016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2171/17

Рішення від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні