Ухвала

від 27.04.2017 по справі 905/1804/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.04.2017р. Справа №905/1804/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Чорненької І.К., Курило Г.Є., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ , м. Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ , м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА , м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. та договором поруки від 31.05.2013р. в розмірі 1132907651,86 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн., з яких сума заборгованості за кредитною лінією - 957215612,06 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 302537566,35 грн., сума заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 175692339,80 грн. російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 55529320,92 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 68723383,64 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 15696130,58грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ , м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ , м.Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство КОРУМ Україна , м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. та договором поруки від 31.05.2013р. в розмірі 1132907651,86 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн., з яких сума заборгованості за кредитною лінією - 957215612,06 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 302537566,35 грн., сума заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 175692339,80 грн. російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 55529320,92 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 68723383,64 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 15696 130,58 грн.

12.01.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ , про визнання припиненими зобов'язання за договором поруки б/н від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

15.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/1804/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2016р. зупинено провадження по справі №905/1804/15 у зв'язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. по справі №905/1804/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. поновлено провадження у справі №905/1804/15.

07.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. по справі №905/1804/15 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2016р. (головуючий суддя Кучерява О.О., суддя Осадча А.М. та суддя Уханьова О.О.) зупинено провадження у справі №905/1804/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. по справі №905/1804/15 повернуто заявникові без розгляду, справу №905/1804/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду №905/1804/15 від 29.12.2016р. справу №905/1804/15 разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. по справі №905/1804/15 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1804/15 залишено без змін.

04.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 30.12.2016р. Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. по справі №905/1804/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ до Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство КОРУМ Україна , про стягнення заборгованості.

У листі господарського суду Донецької області від 05.01.2017р. вказано, що через відсутність матеріалів справи №905/1804/15 в господарському суді Донецької області, апеляційна скарга б/н від 30.12.2016р. Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. по справі №905/1804/15 буде скерована на адресу Донецького апеляційного господарського суду відразу після повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Донецької області.

06.03.2017р. судом першої інстанції від суду касаційної інстанції отримано справу №905/1804/15.

10.03.2017р. господарським судом Донецької області направлено Донецькому апеляційному господарському суду справу №905/1804/15 разом із апеляційною скаргою б/н від 30.12.2016р. Приватного акціонерного товариства КОРУМ Україна на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. по справі №905/1804/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2016р. у справі №905/1804/15 залишено без змін.

05.04.2017р. господарським судом Донецької області від суду апеляційної інстанції отримано справу №905/1804/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/451 від 10.04.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М. та Уханьової О.О. справу №905/1804/15 передано на розгляд головуючого судді Кротінової О.В., суддів Чорненької І.К. та КурилоГ.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017р.).

Листом господарського суду Донецької області №905/1804/15 від 10.04.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1804/15 на 27.04.2017р. об 11:20 год.

24.04.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авіт Фінанс через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 24.04.2017р. про залучення до участі у справі правонаступника та заміну позивача, у якій просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авіт Фінанс до участі у справі №905/1804/15 як правонаступника Публічного акціонерного товариства Сбербанк та змінити позивача у справі №905/1804/15 з Публічного акціонерного товариства Сбербанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авіт Фінанс .

Відомостей про наявність обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не надано.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/1804/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ , м. Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКГІРМАШ , м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА , м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. та договором поруки від 31.05.2013р. в розмірі 1132907651,86 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн., з яких сума заборгованості за кредитною лінією - 957215612,06 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 302537566,35 грн., сума заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 175692339,80 грн. російських рублів, що за курсом НБУ станом на 29.08.2015р. становить 55529320,92 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 68723383,64 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 15696130,58грн.

Розгляд справи призначити на 30.05.2017р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авіт Фінанс б/н від 24.04.2017р. про залучення до участі у справі правонаступника та заміну позивача.

Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2015р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило