Ухвала

від 28.04.2017 по справі 910/32780/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.04.2017Справа №  910/32780/15 За заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 910/32780/15 За позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до 1) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 2) Товариства з обмежено відповідальністю “Адамас – Центр” про зняття арешту з майна Суддя   Сташків Р.Б. Обставини справи: Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 910/32780/15. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 вказану заяву передано для розгляду судді Сташківу Р.Б. Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Так, подана в порядку ст. 121-4 ГПК України заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Вищевказану правову позицію також викладено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”. Як убачається з поданої заяви та додатків до неї, позивачем не надано доказів про надіслання відповідної заяви на адреси відповідачів, у зв'язку з чим заява не приймається судом до розгляду та повертається заявнику в порядку ст. 63 ГПК України. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 910/32780/15 повернути без розгляду. Суддя                                                                                                 Р.Б. Сташків