Ухвала

від 21.03.2017 по справі 808/2980/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 рокусправа № 808/2980/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу приватного підприємства "Агро-Дніпро" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. по справі за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства "Агро-Дніпро" про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з приватного підприємства "Агро-Дніпро" кошти у розмірі суми податкового боргу - 19 697,20 грн. з рахунків у обслуговуючих його банках в т. ч. з податку на додану вартість 2 156,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 17 541,20 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Агро - Дніпро» кошти у розмірі суми податкового боргу - 19 697 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 20 коп. з рахунків у обслуговуючих його банках, який складається з:

- податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами в сумі 2 156,00 грн. на р/р 31116169700185; код податку НОМЕР_1; банк отримувача УК у Михайлівському районі/Михайл. р-н/ код отримувача 37830868, МФО 813015.

- по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 17 541,20 грн. на р/р 33210812700187; код податку НОМЕР_2; банк отримувача УК у Михайлівському районі/Пришиб/ код отримувача 37830868, МФО 813015.

Не погодившись з постановою суду в частині стягнення коштів по орендній платі за землю з юридичних осіб, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, просить її скасувати в частині задоволення позовної вимоги щодо стягнення коштів по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 17 541,20 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство "Агро-Дніпро" зареєстроване як юридична особа за адресою: 72013, Запорізька область, смт. Пришиб, вул.70 років Радянської влади, буд.3, ідентифікаційний код 31692024, та знаходиться на обліку в Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Станом на 19.09.2016 року за ПП "Агро-Дніпро" обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 17 541,20 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, наданої позивачем.

Заборгованість відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 17 541,20 грн. (з урахування сплати у квітні 2016 року 13,05 грн.) виникла в результаті несплати за період з квітня по серпень 2016 узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ПП «Агро-Дніпро» самостійно.

Так, у поданій до Токмацької ОДПІ податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (вх.№ НОМЕР_3 від 22.02.2016) відповідачем нараховано земельного податку (річна сума) - 42130,20 грн. При цьому, платіж помісячно складає 3510,85 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб, суд першої інстанції виходив з підтвердження наявності податкового боргу з орендної плати за землю.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Зі змісту п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п.286.2 ст.286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Із наявної в матеріалах справи податкової декларації №1600001909, яка була подана до податкової інспекції 22.02.2016 р., відповідач самостійно визначив до сплати рівними частками суми орендної плати за землю у загальній сумі 42 130,20 грн. з розбивкою помісячно: з січня по грудень 2016 року по 3 510,85 грн.

Згідно матеріалів справи, визначена позивачем у вказаній поданій до податкового органу декларації помісячна сума орендної плати за землю була сплачена останнім за січень-березень та частково квітень 2016 року.

Таким чином борг по орендній платі за землю за період з квітня по серпень 2016 р. (з урахуванням сплачених сум за січень-квітень 2016 року) в сумі 17 541,20 грн. є узгодженим.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм чинного законодавства, позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу про сплату боргу від 10.05.2016 р. №17-23 на суму 5 653,80 грн., яка була отримана відповідачем 10.05.2016 р., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується, то окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши вищезазначені норми права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і податковим органом не списана, а тому вимоги по сплаті податкового боргу є обґрунтованими.

Щодо посилань заявника апеляційної скарги на відсутність у нього права користування земельною ділянкою суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи підтверджено та не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, наявність на спірній земельній ділянці належних підприємству будівель та споруд, що передбачає та свідчить про користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Крім того, матеріали справи свідчать, що право користування цією земельною ділянкою було продовжено, що підтверджується додатковою угодою, долученою до матеріалів справи.

А невиконання особою покладених не неї відповідними нормами законодавства обов'язків, в тому числі і реєстрації договору в органах Держгеокадастру не звільняє останню від обов'язку по сплаті орендної плати за землю.

Крім того, як свідчать матеріали справи, орендна плата за землю за січень-березень, та частково квітень була сплачена відповідачем у визначеному ним в податковій декларації розмірі.

Посилання відповідача на відомості, викладені в наданій позивачем інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав №65960559 від 16.08.2016 року, які не стосуються предмета позову, не враховуються судом апеляційної інстанції, оскільки не спростовують, не суперечать та не впливають на спірні відносини, які розглядаються в цій справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування в оскаржуваній частині не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агро-Дніпро" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 27.03.2017 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим