Ухвала
від 25.04.2017 по справі 826/20864/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Київ К/800/35069/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Київською міською митницею ДФС подано клопотання про повернення судового збору та копію платіжного доручення № 217 від 20 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документу, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення25.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66272023
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/20864/14

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 25.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 28.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 10.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 22.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 12.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Постанова від 25.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні