Ухвала

від 26.04.2017 по справі 221/6142/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/13778/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання провести призначення пенсії,

встановив:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення б/№ від 05.10.2016 р. про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах та визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі, До нецької області в призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах у відпо відності до ст. 13 п. а Закону України Про пенсійне забезпечення . Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі провести з 25.09.2015 року призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 13 п. а Закону України Про пенсійне забезпечення . Рішення судів мотивовано тим, спірний період роботи позивача підлягає зарахуванню до пільгового стажу позивача, достатнього для призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", надані позивачем документи підтверджують трудовий стаж.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що архівна довідка не може бути доказом пільгового стажу позивача, оскільки відсутній факт її приналежності позивачу, крім того документ виданий з непідконтрольної території.

Враховуючи що робота, яку виконував позивач, законодавством віднесена до посад з шкідливими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію, позивач досяг віку передбаченого для отримання такої, стаж його роботи підтверджено наданими ним належними документами, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що позивач має право на пільгову пенсію відповідно до вимог п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання провести призначення пенсії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз