Ухвала

від 26.04.2017 по справі 329/289/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/289/17

Провадження №2/329/112/2017

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.

про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участі секретаря судового засідання Богдан І.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, відповідача: Фермерського господарства Саєнко в особі представника-Ковдрі С.В., представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства Саєнко , третя особа - Відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства Саєнко , третя особа - Відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору землі недійсним, представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваного договору оренди земельної ділянки від 16.11.2009р. з метою перевірки справжності підписів орендодавця ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 не ставила свої підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти клопотання мотивувавши тим, що не має значення хто підписав договір, чи сама позивачка чи хтось від її імені.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та ФГ Саєнко від 16.11.2009р. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що не підписувала зазначений договір.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з'ясування питання про те, чи проставлені підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки позивачкою потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і з'ясування тієї обставини, чи підписувався оскаржуваний договір позивачкою має значення для вирішення справи, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яким за їх клопотанням надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у разі якщо такі будуть здійснені, необхідно покласти на позивача та його представника за клопотанням яких призначається судова експертиза.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства Саєнко , третя особа - Відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №248 від 16.11.2009року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та його представника.

Запропонувати позивачу надати суду екземпляр оригіналу договору оренди землі №248 від 16.11.2009, який перебуває на її зберіганні, інші документи, в яких містяться її підписи та рукописний текст, а також експериментальні зразки почерку і підписів, для подальшого їх направлення для експертного дослідження.

Копію ували вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам, яким за їх клопотанням надати матеріали цивільної справи №329/289/17.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко