Ухвала

від 03.05.2017 по справі 812/6952/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6952/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сорокинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 про стягнення заборгованості в сумі 153938,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сорокинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 про стягнення заборгованості в сумі 153938,92 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (арк. спр.69), в заяві, серед іншого, просив розглянути заяву за його відсутності (арк.спр.48).

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року неможливо надіслати поштове відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, зареєстрованому за адресою: вул. Советська, 2, м. Сорокине (стара назва - м. Краснодон), Луганська область, 94400, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з м. Сорокине (арк. спр. 68).

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua: інформації про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання на 03.05.2017.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

З огляду на положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6952/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/6952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 про стягнення заборгованості в сумі 153938,92 грн.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/6952/13-а.

У зв'язку з цим на даний час адміністративна справа № 812/6952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 про стягнення заборгованості в сумі 153938,92 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є виконання рішення суду у цій адміністративній справі.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 12), вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (арк. спр. 13), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (арк. спр. 14-16).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду : ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 12), вступну та резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (арк. спр. 13), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 (арк. спр. 14-16), а також надані заявником копії цих документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень (арк. спр. 32, 33-37, 49-52).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 14.04.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/6952/13-а під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, сторонами не надано.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 05 вересня 2013 року прийнято постанову у справі № 812/6952/13-а, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 153938,92 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Т2 (код за ЄДРПОУ 37907406) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області заборгованість в сумі 153938,92 грн. (сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 92 коп.), з яких: 141102,26 грн. (сто сорок одна тисяча сто дві гривні 26 коп.) - недоїмка, 7409,91 грн. (сім тисяч чотириста дев'ять гривень 91 коп.) - фінансові санкції, 5426,75 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 75 коп.) - пеня.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та, наданих заявником, копій документів з Єдиного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 274-279 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6952/13-а, в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/6952/13-а в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова