Постанова

від 27.04.2017 по справі 908/1079/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 справа № 908/1079/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС: ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю не з»явився не з»явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Київ на хвалу господарського суду Запорізької області від за скаргою на дії (бездіяльність) 15.03.2017 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Київ Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2016р. у справі № 908/1079/16 у справі№ 908/1079/16 ( головуючий суддя: Зінченко Н.Г., судді: Топчій О.А., Проскуряков К.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного підприємства «ВЯС» в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , м. Харків прозобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою № 02.2.3-03 від 11.01.2017р. на дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якій просив: визнати дії старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_6 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними та незаконними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016 року № 52724497 старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_6; зобов'язати посадових осіб Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1079/16 про зобов'язання ПП ВЯС в особі ліквідаційної комісії, включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта банк за кредитним договором № 11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115,51 грн. як визнану.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. у справі №908/1079/16 поновлено Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк на подання скарги на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню № 52724497.

Доводи скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню №52724497 визнано неправомірними.

Скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання дій старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_6 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними та незаконними; про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р. № 52724497 старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_6; про зобов'язання посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1079/16 відхилено.

Суд дійшов висновку, що при винесенні постанови від 04.10.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), а саме пред'явлення виконавчого документа не за підвідомчістю виконання рішення суду, державним виконавцем були дотримані вимоги Закону України Про виконавче провадження , а отже підстави для скасування зазначеної постанови відсутні.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. у справі № 908/1079/16, скаргу на дії(бездіяльність) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області задовольнити.

Апелянт вважає ухвалу суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Обгрунтовуючи подану скаргу зазначає, що рішення суду від 29.08.2016 року у справі № 908/1079/16 носить зобов'язальний характер та підлягає виконанню у спосіб визначений ст.ст. 20, 75 Закону України Про виконавче провадження .

Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Тому вважає, що виконання вищезгаданого рішення суду підвідомче територіальному відділу ДВС за місцем знаходження боржника, а саме Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області.

Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судовому засіданні 27.04.2017р. наполягав на задоволенні вимог та доводів апеляційної скарги.

Відповідач та Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області не скористалися правом участі представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст.ст.101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №908/1079/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії - задоволено повністю.

Зобов'язано Приватне підприємство ВЯС в особі ліквідаційної комісії (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 3288914) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) за кредитним договором №11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115,51 грн. як визнану.

Стягнуто з Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2 756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом Запорізької області від 29.08.2016р. у справі № 908/1079/16 - 15.09.2016р. видані відповідні накази про:

1.Зобов'язання Приватного підприємства «ВЯС» в особі ліквідаційної комісії, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 23288914) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) за кредитним договором №11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115,51 грн. як визнану.

2.Стягнення з Приватного підприємства «ВЯС» в особі ліквідаційної комісії, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 23288914) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) 2 756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

З листом від 23.09.2016 за № 02.2.2-1290 ПАТ Дельта Банк направив до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заяву про прийняття наказу, виданого 15.09.2016р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/1079/16, щодо зобов'язання Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за кредитним договором №11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115 грн. 51 коп. як визнану, з додаванням оригіналу наказу та копії довіреності на представника.

Просив направити заяву та наказ до належного по підвідомчості відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника.

Листом від 29.09.2016р. за № 525/09-50 Про направлення виконавчого документу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направило наказ № 908/1079/16 від 15.09.2016 р., виданий господарським судом Запорізької області, до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

04.10.2016р. старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52724497 щодо примусового виконання наказу № 908/1079/16 від 15.09.2016 р., виданого господарським судом Запорізької області, про зобов'язання Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за кредитним договором №11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3834115,51грн. як визнану, на підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження . Підстава - пред явлення виконавчого документу не за підвідомчістю.

Стягувач не погодився з такими діями виконавчої служби та звернувся до господарського суду з відповідною скаргою.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до положень Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. Однією з засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення) (ст. 1 Закону України Про виконавче провадження).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження ).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (п.п.1,2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби( ст.25 Закону України Про виконавче провадження ).

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення (п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження ).

Підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень визначено ст. 21 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою:

1. На відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

2. На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №908/1079/16 зобов'язано Приватне підприємство ВЯС в особі ліквідаційної комісії (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 3288914) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) за кредитним договором №11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115,51 грн. як визнану.

Зазначене свідчить, що прийняте судом рішення, на примусове виконання якого видано наказ, не містить майнових зобов'язань, в т.ч. що становлять від трьох до десяти мільйонів гривень. Вказана позовна вимога носить немайновий характер (зобов'язальний) за якою боржник зобов'язаний вчинити певну дію.

Отже, зазначене рішення є рішенням зобов'язального характеру та підлягає виконанню у спосіб визначений ст. 75 Закону України Про виконавче провадження , якою визначені загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Тобто в рішенні господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 року у справі №908/1079/16 відсутні майнові зобов'язання щодо яких необхідно вжити заходів примусового виконання.

Відповідно до ст.20 Закону України Про виконавче провадження виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Наведене свідчить, що виконання рішення суду у справі № 908/1079/16 підвідомче територіальному відділу ДВС за місцем знаходження боржника, а саме: Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, якому наказ № 908/1079/16 від 15.09.2016 р. направлено Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з листом від 29.09.2016р. за № 525/09-50.

Отже, помилковим є висновок суду першої інстанції, що при винесенні постанови від 04.10.2016 р. ВП № 52724497 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) державним виконавцем були дотримані вимоги Закону України Про виконавче провадження .

Зазначене свідчить про неправомірність прийняття державним виконавцем постанови від 04.10.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 52724497, що є підставою для визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_6 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та визнання недійсною постанови від 04.10.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 52724497.

Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, пункту 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» , у суду відсутні повноваження скасовувати рішення органів Державної виконавчої служби. Натомість встановивши обґрунтованість доводів заявника, суд може визнати постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною. Як зазначено в інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» , вимога скаржника щодо скасування постанови чи іншого акта органу Державної виконавчої служби за своєю правовою природою тотожна вимозі про визнання їх недійсними. Тому у господарського суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні скарги лише з тієї причини, що в ній зазначається про скасування відповідної постанови (акта), а не про визнання його недійсним.

За положеннями статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004р. у справі Півень проти України судом вказано, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (рішення Європейського суду з прав людини у справі Янголенко проти України, no. 14077/05, від 10.12.2009).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6 Конвенції.

За положеннями п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи наведене вище, обґрунтованою є вимога скаржника про зобов язання Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя вчинити дії з відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2016р. № 908/1079/16 про зобов язання приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії, включити кредиторські вимоги ПАТ Дельта Банк за кредитним договором № 11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 3 834 115,51 грн., як визнану.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. у справі № 908/1079/16 з прийняттям нового рішення про задоволення вимог по скарзі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Результати апеляційного провадження у справі № 908/1079/16 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 116, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. у справі № 908/1079/16 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. у справі № 908/1079/16 скасувати.

Прийняти нове рішення по скарзі.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м.Київ задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 52724497 від 04.10.2016р. неправомірними.

Визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 52724497 від 04.10.2016р., винесену старшим державним виконавцем Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6.

Зобов'язати Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчинити дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження , з відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1079/16 від 15.09.2016р. про зобов'язання ПП ВЯС в особі ліквідаційної комісії, включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта банк за кредитним договором № 11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115,51 грн., як визнану .

Стягнути з Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м.Київ 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.