Ухвала

від 03.05.2017 по справі 594/384/17

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/384/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі.

В судове засідання сторони не з явилися, хоча про час та місце проведення такого усі без виключення, були повідомлені у визначеному законом порядку.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без участі позивача, при цьому, позов просив задоволити повністю, зазначив, що надає згоду на проведення заочного розгляду справи.

Поряд з тим, подав клопотання про витребування доказів, в зв язку з чим просив суд витребувати у Борщівській районній адміністрації копію договору оренди землі - земельної ділянки (кадастровий номер 6120886800:01:001:0101) від 01 червня 2015 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія , а також надати суду оригінал такого для огляду.

Відповідачі причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у їх відсутності до суду не подавали.

За таких обставин, за згоди представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення у справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Поряд з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи, на задоволення клопотання представника позивача, дослідивши доводи такого, суд вважає за небхідне витребувати з Борщівської районної адміністрації копію договору оренди землі, укладеного між відповідачами, зобов язавши оригінал такого надати суду для огляду в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 57, 131, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Борщівської районної адміністрації копію договору оренди землі - земельної ділянки (кадастровий номер 6120886800:01:001:0101) від 01 червня 2015 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія , зобов язавши надати суду оригінал такого для огляду, для чого направити копію даної ухвали для виконання.

В зв язку з наведеним, врахуванням графіку раніше призначених судом до розгляду справ, святкових та вихідних днів, оголосити в судовому засіданні перерву до 11 год. 10 хв. 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: