Ухвала

від 25.04.2017 по справі 522/5170/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5170/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7494/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), документів щодо:

- юридичної (реєстраційної) справи (справ) щодо відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи: договори відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи, якими уповноважено інших осіб (крім посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розпоряджатися грошовими коштами на рахунках; довіреності; зразки підписів осіб, які мають право здійснювати операції з грошовими коштами та підписувати платіжні документи; договори про користування електронною платіжною системою тощо;

- виписок про рух грошових коштів по банківських рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та паперовому вигляді, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття, із зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти та з яких грошові кошти надійшли, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти та з яких надійшли грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів);

- документів, на підставі яких здійснювалось списання грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, але не виключно: платіжні доручення, в тому числі роздруківки електронних платіжних доручень; грошові чеки; видаткові ордери; довіреності на отримання готівки, тощо, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про те, що посадові особи підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » порушують права на винахід та завдали з моменту своєї діяльності матеріальну шкоду

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) України (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належать майнові права на штами Pseudomonas aureofacienc B-306, B-111 (авторські номери), номери в депозитарії відповідно IMBD-7096, ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виділяли вказані штами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а авторами винаходу є також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Майнові права на винахід виникають після отримання патенту. Патент на винахід захищає і штами бактерій, які є основою винаходу.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 є власником винаходу - «Інсектофунгіцидний препарат для боротьби із шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур», який відрізняється тим, що містить у своєму складі штами Pseudomonas aureofacienc B-306, B-111. Виділені штами вказаних бактерій були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 12.01.2004 року ОСОБА_5

15.08.2005, ІНФОРМАЦІЯ_5 було одержано патент на винахід «Інсектофунгіцидний препарат для боротьби із шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур» № 73682.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власник патенту, може та має право передавати штами для виробничого використання через ліцензійні договори, в яких визначаються умови використання штамів. Ліцензований об`єкт (патент на винахід № НОМЕР_5 ) і технічна документація є інтелектуальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.01.2004 року було укладено договір № 7-2004 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 , який є замовником депонування, но не є депозитором (депозитором є ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Згідно договору замовник зобов`язаний письмово проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_5 про наміри або стан патентування винаходу чи одержання патенту з вказівкою номеру заявки чи патенту (п. 2.2). В подальшому замовник не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що він має намір подати заявку до Держпатенту на отримання патенту на корисну модель, де основою винаходу є вказані штами. Додатково до договору, замовник депонування отримав свідоцтва про первісне депонування вказаних штамів ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України.

Внаслідок чого, 25.03.2009 ОСОБА_8 отримав патент на корисну модель № НОМЕР_6 «Біопрепарат для підвищення врожаю рослин на основі культурального середовища, що містить штами Pseudomonas aureofacienc B-306, B-111». Право на використання штамів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 не надавалося та не отримувало зразки вищевказаних депонованих штамів.

В ході проведення досудового розслідування, 22.12.2016 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 001/17 від 07.03.2017, встановлено, що у продукті «ГУАПСИН», який виготовляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » та у корисній моделі «Біопрепарат для підвищення врожаю рослин» № 40089, використано кожну ознаку винаходу «Інсектофунгіцидний препарат для боротьби із шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур», що включені до незалежного пункту формули, за патентом України № НОМЕР_5 .

Таким чином ОСОБА_8 , засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мережу своїх підприємств ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою з посадовими особами цих підприємств (директорів) з метою виготовлення, використання, продажу та іншого введення в господарський оборот біопрепаратів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших, виготовлених на основі винаходу, що охороняється патентом № НОМЕР_5 , використовує штами Pseudomonas aureofacienc B-306, B-111 та винахід без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 (ліцензійні договори не укладались), порушує права на винахід та корисну модель.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі результатами проведених слідчих дій та ряду експертиз.

Згідно отриманої інформації з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 8339/9/15-09/326 від 12.12.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси (МФО - НОМЕР_7 ) було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Біляївка (МФО - НОМЕР_8 ) було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, для встановлення матеріальної шкоди та призначення економічної та бухгалтерської експертизи, необхідно дослідити юридичну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписки про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках та інші документи, в яких містяться дані щодо підприємств, задіяних у вчиненні кримінального правопорушення, та його співучасників. Відомості, які містяться в цих документах, можливо використати як докази вказаного факту.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), документів щодо:

- юридичної (реєстраційної) справи (справ) щодо відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи: договори відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи, якими уповноважено інших осіб (крім посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розпоряджатися грошовими коштами на рахунках; довіреності; зразки підписів осіб, які мають право здійснювати операції з грошовими коштами та підписувати платіжні документи; договори про користування електронною платіжною системою тощо;

- виписок про рух грошових коштів по банківських рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та паперовому вигляді, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття, із зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти та з яких грошові кошти надійшли, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти та з яких надійшли грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів);

- документів, на підставі яких здійснювалось списання грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, але не виключно: платіжні доручення, в тому числі роздруківки електронних платіжних доручень; грошові чеки; видаткові ордери; довіреності на отримання готівки, тощо, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.04.2017