Постанова

від 03.05.2017 по справі 522/22396/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

03.05.2017

Справа № 522/22396/16-к

№ 1-«кс»/522/21577/ 16

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було задоволено клопотання про скасування арешту на земельну ділянку, а саме:

«Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 02.04.2009 року в рамках кримінальної справи №051200500101 про накладання арешту в частині накладання арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:51:003:0077, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ».

Проте при виконанні вказаного рішення, виникли складнощі, у зв`язку із тим, що в рішенні суду не зазначено про скасування обтяження на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:51:003:0077, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву, вважаю необхідним роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2016 року.

Так, згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 20.12.2016 року), обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена зокрема актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб.

Законом до обтяжень віднесені: заборона відчуження, арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, а також інші обтяження.

Таким чином, з вищевикладеного можна дійти висновку, що скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 02.04.2009 року в рамках кримінальної справи №051200500101 про накладання арешту нерозривно пов`язано та передбачає скасування обтяження №8614690 у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:51:003:0077, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати обтяження №8614690 у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:51:003:0077, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: