Ухвала

від 05.05.2017 по справі 352/992/16-ц

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/992/16-ц

Провадження № 2-п/352/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 30.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задоволено. Заяву мотивував тим, що він не отримував судових викликів за місцем реєстрації (вул. Шевченка, 77. с. Підлужжя Тисменицького району), тому не з'явився в судові засідання та був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позову і докази на підтвердження цих заперечень; посилався на те, що він придбав спірний автомобіль у позивача через комісіонера - Івано-Франківську філію ПП Автодоктранс , що підтверджується довідкою-рахунком від 20.11.2013 р.; претензії щодо розрахунку за реалізований автомобіль позивач повинен пред'являти не покупцю, а комісіонерові, на якого законом покладено обов'язок передати комітенту (ОСОБА_2В.) всі отримані від покупця кошти. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення. Крім того, у довідці-рахунку, що є документом, який виконує функції договору купівлі-продажу транспортного засобу, вказана вартість автомобіля у 91384,91 грн., а суд стягнув заборгованість у розмірі 283876,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив суду про причини неявки з поважних причин. Згідно наявної в матеріалах справи довідки УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.24) відповідач не значиться зареєстрованим на території області, повідомлявся про розгляд справи через оголошення в газеті Галичина . Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Головуюча М.М.Хоминець