Ухвала

від 05.05.2017 по справі 379/393/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/393/17

2/379/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.01.2011 року кадастровий номер 3224485200:02:002:0019, укладеного між нею та виробничим сільськогосподарським кооперативом Ріжки зареєстрованого 29.12.2012 року управлінням Держкомзему у Таращанському район з № 322440004006511.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи підписано договір оренди землі від 17.01.2011 року - ОСОБА_1, чи підписано іншою особою? . Проведення даної експертизи просить доручити Державному науково-дослідному експертному криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення даної почеркознавчої експертизи, оскільки обставини укладання спірного договору були встановлені в іншому провадженні між тими ж сторонами і рішення суду набрало законної сили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з'ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. В. Окружна, 4 м. Київ, 03680).

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки та її представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу Ріжки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. В. Окружна, 4 м. Київ, 03680).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи підписано договір оренди землі від 17.01.2011 року - ОСОБА_1, чи підписано іншою особою? ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Експертиза має бути проведена за: оригіналом договору оренди землі від 17.01.2011 року укладеним між ОСОБА_1 та виробничим сільськогосподарським кооперативом Ріжки , вільними та експериментальними зразками почерку ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/393/17 2/379/188/17 , що містять зразки підписів ОСОБА_1 та оригінали документів із зазначенням її підпису:

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4