Ухвала
від 04.05.2017 по справі 913/383/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 913/383/17

Провадження №22/913/383/17

Суддя Ковалінас М.Ю. , розглянувши матеріали

за заявою позивача - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Луганської області

м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Державного підприємства СЕТАМ м.Київ

третя особа - фізична особа ОСОБА_2,

м. Свердловськ Луганської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства "СЕТАМ" м.Київ, з вимогою про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017. затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017 .

Крім того, до позовної заяви додано клопотання б/н, б/д, в якому позивач просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, як зазначеє позивач у відповідності до Акту державного виконавця про проведені електронні торги від 14.03.2017р., ДП "СЕТАМ" 02.03.2017р. проведено електронні торги по реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-НОМЕР_4 НОМЕР_4, 2011 року випуску, червоного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого транспортний засіб реалізовано. Переможцем аукціону стала ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2017р. у справі № 913/191/16 визнано недійсним звіт про визначення оціночної вартості, складений суб'єктом оціночної діяльності Асоціації "Малого та середнього бізнесу "Афіна", оцінювачем ОСОБА_3, станом на 02.11.2016 р., внаслідок чого реалізовано вищезазначений транспортний засіб з електронних торгів за ринковою вартістю, яка визнана недійсною.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити згадане клопотання позивача, та залучає до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 18, 21, 23, 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду .

2 . Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2017 на 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №204 (суддя М.Ю. Ковалінас)

3 .Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

4 .Зобов'язати позивача ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк м.Сєвєродонецьк, Луганської області - надати до господарського суду в строк до 04.06.2017 письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідачів Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державне підприємство СЕТАМ , м. Київ - надати до господарського суду в строк до 06.06.2017 відзиви на позовну заяву по суті спору, докази їх надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України . Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін, третоьї особи є обов'язковою

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, 36)(реком. з повід . + додаток )

3-відповідачу 1 (93404, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)(реком. з повід ;

4-відповідачу 2 (01001, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ(реком. з повід );

5-третій особі (АДРЕСА_1)(реком. з повід);

Вих.

4

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено11.05.2017
Номер документу66354080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/383/17

Постанова від 05.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Рішення від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні