Ухвала
від 06.06.2017 по справі 913/383/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 913/383/17

Провадження №22/913/383/17

За заявою позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії - Луганське обласне управління

АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Свердловськ Луганської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- Галамага Д.А., дов. №154 від 01.02.2017;

- Захарченко В.О., дов. №156 від 01.02.2017;

від 1-го та 2-го відповідачів - не прибули;

3- тя особа - не прибула.

Суть спору: позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області, подано до господарського суду Луганської області позов від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ, про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 ДП "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу, недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017, затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 04.05.2017, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.05.2017).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області (далі - ПАТ Ощадбанк ), звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства "СЕТАМ" м. Київ, з вимогою про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017. затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017, у зв'язку з тим, що згідно з Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 14.03.2017 ДП "СЕТАМ" 02.03.2017 було проведено електронні торги по реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_3, 2011 року випуску, червоного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, і реалізовано зазначений транспортний засіб. Переможцем аукціону стала ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

При цьому, ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 у справі №913/191/16 було визнано недійсним звіт про визначення оціночної вартості згаданого транспортного засобу - автомобіля Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_3, 2011року випуску, червоного кольору, складений станом на 02.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності Асоціації "Малого та середнього бізнесу "Афіна" - оцінювачем ОСОБА_4, внаслідок чого було реалізовано вищезазначений транспортний засіб з електронних торгів за ринковою вартістю, яка є недійсною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.05.2017 за позовом позивача заявою порушено справу №913/383/17, а також за клопотанням позивача - залучено до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи у засіданні суду призначено на 06.06.2017.

У дане судове засідання представники відповідачів та третя особа не прибули.

1-м відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, направлено до суду відзив від 12.05.2017 №02.1-34/2184 на позовну заяву ПАТ Ощадбанк , з додатком, у якому 1-й відповідач просить суд у задоволенні позову ПАТ Ощадбанк відмовити повністю за необґрунтованістю, а також зазначено про розгляд справи без участі його представника, в той же час 1-м відповідачем не надано доказів надіслання поштою або вручення уповноваженим особам позивача копії його відзиву від 12.05.2017 №02.1-34/2184 на позов ПАТ Ощадбанк , у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення (при наявності) щодо доводів відповідача.

Крім того, станом на час проведення даного засідання суду від 2-го відповідача ДП СЕТАМ до суду та позивачу не направлено його відзиву щодо позовної заяви ПАТ Ощадбанк від 27.04.2017 №11020-1873-2211, тобто вимоги суду, викладені в п.п. 4-5 резолютивної частини ухвали від 04.05.2017 сторонами не виконані.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти в межах строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 .Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.06.2017, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №204.

2 .Зобов'язати позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Сєвєродонецьк, Луганської області - надати до господарського суду в строк до 23.06.2017: письмові пояснення на відзиви 1-го та 2-го відповідачів із зазначенням своїх заперечень (при наявності); документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених цих у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

3.Зобов'язати 1-го відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області - надати до господарського суду в строк до 23.06.2017 докази надсилання поштою на адресу позивача або вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії свого відзиву від 12.05.2017 №02.1-34/2184.

4.Зобов'язати 2-го відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ - надати до господарського суду в строк до 23.06.2017 відзив на позовну заяву ПАТ Ощадбанк , разом з доказами його надсилання поштою або вручення під розпис уповноваженим особам позивача й з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань тощо) оригінали - для огляду у засіданні, їх належним чином завірені копії - для залучення до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, 36)(реком. з повід . + додаток )

3-відповідачу 1 (93404, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)(реком. з повід ;

4-відповідачу 2 (АДРЕСА_3(реком. з повід );

-третій особі (вул. П. Калініна, 95, м. Свердловськ, Луганська область)не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.

3

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу67037164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/383/17

Постанова від 05.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Рішення від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні