Ухвала

від 05.05.2017 по справі 181/349/17

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/349/17

Провадження №1-кп/181/35/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2017 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова питання про виправлення описки у вироці Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року, ухваленому в кримінальному провадженні № 42017041560000027за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)», тоді як у кримінальному провадженні взагалі не передбачено стягнення судового збору.

Обвинувачена та представник потерпілого у судове засідання не з`явились, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироці Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року без участі обвинуваченої та представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості виправлення явної описки, дослідивши вирок від 05 травня 2017 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної мотивувальній та резолютивній частині вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)», тоді як у кримінальному провадженні взагалі не передбачено стягнення судового збору.

Оскільки у кримінальному провадженні взагалі не передбачено стягнення судового збору, а під час виготовлення проекту вироку допущено технічну помилку, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року (кримінальне провадження № 42017041560000027), а саме: виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1