Рішення

від 07.05.2007 по справі 14/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.07р.

Справа № 14/137-07

За позовом  Приватного підприємства "Гермет", 03164, м. Київ, пр. Генерала Наумова, 23, корп. Б 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует", 49040, м. Дніпропетровськ,  Бабушкінський р-н, ж/м Тополь, 1Б. 16, корп. 3, кв. 10 

про стягнення 51495, 81 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Іванов В.Л. - представник за довіреністю № 001/0107 від 01.01.2007 року  

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Гермет" м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дует", м. Дніпропетровськ, про стягнення 48023,83 грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 2981,82 грн. - пені, 490,16 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову, судові витрати: 514,96 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.04.2007 року, 25.04.2007 року, 07.05.2007 року не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в довідці головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за № 21-10/2459 від 19.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.02.06 р. Приватне підприємство "Гермет" уклало договір постачання товару № 07-19.02 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дует".

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов'язується постачати і передавати у власність відповідачу певний товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 62 353,68 грн., що підтверджується видатковими накладними:                       № 000156 від 20.04.2006 р. на суму 20 305,68 грн.; № 000229 від 23.05.2006 р. на суму 21 024,00 грн.; № 00347 від 10.07.2006 р. на суму 21024,00 грн., а також довіреностями: серія ЯЗЮ № 830783, дата видачі 20 квітня 2006 р., серія ЯЗЮ                  № 830787, дата видачі 22 травня 2006 р., серія ЯЗЮ № 830791, дата видачі 10 липня 2006 р.

Згідно п.7.1 Договору оплата за кожну партію товару, здійснюється відповідачем наступним чином: 30% від суми, вказаної в рахунку-фактурі, попередня оплата; 70% від суми, вказаної в рахунку-фактурі, на умовах відстрочення платежу, але не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з дати відвантаження товару, вказаній в накладній на цю партію.

Кінцевий строк оплати товару за накладними: № 000156 від 20.04.2006 р. - 18.05.06 р.; № 000229 від 23.05.2006 р. - 19.06.06 р.; № 00347 від 10.07.2006 р. - 04.08.06 р.

В порушення Договору відповідач здійснив часткову оплату за проданий товар по накладній № 000156 від 20.04.2006 р. - 15 000 грн. прострочивши оплату згідно п.7.1. Договору.

Станом на 01.11.2006 р. заборгованість відповідача за отриманий товар по накладних становить: № 000156 від 20.04.2006 р. на суму 5 305,66 грн.; № 000229 від 23.05.2006 р. на суму 21 024,00 грн.; № 00347 від 10.07.2006 р. на суму 21 024,00 грн.

Станом на 09.11.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає                 47 353,66 грн., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 13.2 Договору покупець сплачує за несвоєчасну оплату товару на умовах Договору - штрафну неустойку в розмірі 0,5% від суми боргу неоплаченого товару за кожний день прострочки платежу. Сума пені складає                       2 981,82 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних складає 670,17 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" (49000,                           м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, б. 16, корп. 3, кв. 10; код ЄДРПОУ 32228502,                р/р 26004900696647 у ДФ ПУМБ м. Дніпропетровськ, МФО 305813) на користь Приватного підприємства "Гермет" (03164, м. Київ, пр-т Генерала Наумова, 23,              корп. Б; код ЄДРПОУ 32048305, р/р 26005210370980 у філії КРУКБ "Фінанси та кредит", МФО 300937) 47 353 (сорок сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 66 коп. - основного боргу, 2 981 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 82 коп. - пені,           670 (шістсот сімдесят) грн. 17 коп. - інфляційних, 490 (чотириста дев'яносто) грн.            16 коп. - 3% річних, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 96 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 18.05.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська