Ухвала

від 18.05.2007 по справі 14/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.07           Справа №14/137-07.

18.05.2007 р.    Справа № 14/137-07

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства «Росток А.В.Т.»

До відповідача:    Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми

Про визнання законним проведеного переобладнання приміщення

                             Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Філоненко С.Ю.

Від відповідача: Литовченко А.М.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача видати новий витяг з реєстру про право власності на нерухоме майно та замінити технічну документацію на нежитлове приміщення загальною площею 184,7 кв.м., що розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.. Металургів, 3.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, вважаючи їх необґрунтованими та такими що невідповідають чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач звернувся до Сумського МБТІ про заміну технічної документації на нежитлове приміщення, у зв'язку з демонтажем вітрини.

Відповідач відмовив у видачі вищевказаних документів, оскільки у відповідності до абзацу 5, підпункту 6.1. частини 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5: особливості оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

КП «Сумське міське БТІ не є місцевим органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування

Як вбачається з матеріалів справи позивачу  було видане свідоцтво про право власності № 139 від 06 грудня  1996 року за яким ТОВ «Росток А.В.Т.» на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1996 року № 95 передалось у власність державне майно площею 184,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.. Металургів, 3.

Для отримання необхідної документації позивач повинен був звернутися до  відповідача для оформлення замовлення на видачу технічної документації, тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Керуючись ст.. ст.80, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

       СУДДЯ                                                                          С.О. Миропольський

З оригіналом згідно секретар                                      С.В. Ємельяненко