Рішення

від 13.04.2017 по справі 135/1384/15-ц

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1384/15-ц

Провадження № 2/135/132/17

РІШЕННЯ

іменем України

13.04.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені), та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила з урахуванням змінених позовних вимог стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за несплачені аліменти, призначені рішенням Гайсинського районного суду від 2001 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20540 гривні 31 копійку, а також заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 67913 гривень 67 копійок.

На обґрунтування позову повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка 09.10.2013 року змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . 17.02.2014 року її батька, відповідача по справі, позбавлено відносно неї батьківських прав. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року ухвалено, що ОСОБА_6 усинов ОСОБА_5; змінено усиновленій прізвище на ОСОБА_2 , ім'я на ОСОБА_6 . Відповідні зміни, згідно даного рішення, внесено до запису реєстрації про народження дитини, після чого дитину записано ОСОБА_5 . Також зазначила, що на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 02.01.2001 року Гайсинським районним судом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що дочку ОСОБА_4 усиновлено, між відповідачем та дочкою 04.04.2014 року припинилися особисті та майнові права і обов'язки, а тому заборгованість складає 66 483,30грн. Виконавче провадження у зв'язку із досягненням дитиною повноліття -закінчено. За період з січня 2004 року по липень 2015 року загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів складає - 21477 гривень 43 копійки.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано зустрічний позов про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому він просить звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникла у період з 2002 року по 2015 рік. Зустрічну позовну заяву об'єднано у одне провадження із зустрічним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду представником подано заяви, у яких він уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у сумі 50 000 (п'ятдесят) тисяч 00 гривень, позов у частині стягнення пені (неустойки) по аліментах та в частині стягнення судових витрат по справі - просить залишити без розгляду.

Також подано заяву, у якій представник ставить питання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, у якій первісний позов про стягнення з нього заборгованості по аліментам у сумі 50 000гривень визнає; зустрічний позов про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам просить залишити без розгляду.

Також подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд справи здійснювати за його відстутності та за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Про залишення без розгляду первісного позову у частині стягнення пені (неустойки) по аліментах та в частині стягнення судових витрат по справі, а також про залишення без розгляду зустрічного позову постановлено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов з урахуванням змінених вимог, обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду; заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка 09.10.2013 року змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . 17.02.2014 року її батька, відповідача по справі, позбавлено батьківських прав відносно неї. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року ухвалено, що ОСОБА_6 усинов ОСОБА_5; змінено усиновленій прізвище на ОСОБА_2 , ім'я на ОСОБА_6 . Відповідні зміни, згідно даного рішення, внесено до запису реєстрації про народження дитини, після чого дитину записано ОСОБА_5 . На виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий 02.01.2001 року Гайсинським районним судом про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів на утримання дочки ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 усиновлено, між відповідачем та дочкою 04.04.2014 року припинилися особисті та майнові права і обов'язки, а тому, як зазначає позивачка, заборгованість складає 66 483 гривень 30копійок. Виконавче провадження у зв'язку із досягненням дитиною повноліття - закінчено. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за аліментами позивачкою було зменшено до 50 000гривень 00 копійок.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає до уваги визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути заборгованість за аліменти в розмірі 50 000гривень 00копійок.

На підставі ст.ст.4, 10, 11, 60, 88,174, 197, 209, 212 - 215, 223-224 ЦПК України, керуючись п.п. 3,4 ст. 194, ст. 195, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.11.2005 року Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел. Губник Гайсинського р., Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) заборгованість за аліментами у розмірі 50 000 (п'ятдесяти тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя