Ухвала

від 05.05.2017 по справі 320/6021/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.05.2017

Справа № 320\6021\16-ц

Провадження № 2-з\320\14\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А ., при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю законного представника позивачів - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС , Третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01 листопада 2016 року, у зв'язку з тим, що рішення суду від 21 лютого 2017 року набрало законної сили, а тому на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС (код ЄДРПОУ 34247401).

В судовому засіданні Представник ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС ОСОБА_3 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, а також пояснив що у зв'язку з набранням чинності рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2017 року необхідність у заходах забезпечення позову відпала. Крім того, пояснив що розрахунки зі спадкоємцями мають бути проведені відповідно до процедури, встановленої законодавством і до теперішнього часу такі розрахунки не проведені.

В судовому засіданні представник законного представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову повністю не погодився та пояснив, що до теперішнього часу рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2017 року по справі № 320\6021\16-ц не виконано, розрахунків між ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС та ОСОБА_4, ОСОБА_6 не проведені. Крім того, представник позивачів ОСОБА_2 зазначив, що ризики, які існували на момент винесення ухвали суду від 21.02.2017 року, існують і на теперішній час.

Законний представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши заву, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 320\6021\16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС , Третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом, був накладений арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС , що належить ОСОБА_7 і розмір внеску до статутного фонду якого становить 17000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом по ? за кожним на частку в статутному капіталі ТОВ НТФ Промметалресурс , яка належала померлому ОСОБА_7.

На момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначене рішення Мелітопольського міськрайонного суду не виконане.

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Чинним законодавством передбачено, що до спадкоємців, у разі відмови від вступу до товариства, переходить частка померлого учасника товариства та вартість частини майна підприємства пропорційна частці.

Необхідність накладення арешту на частку в статутному капіталі підприємства, була обумовлена існуванням загрози відчуження вищезазначеного майна посадовими особами

ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС , що могло утруднити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

У випадку зняття арешту накладеного на частку в статутному капіталі, у посадових осіб підприємства буде існувати реальна можливість здійснити відчуження нерухомого майна та таким чином ухилитися від виконання рішення суду.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, доводи, наведені заявником на обґрунтування свого клопотання, не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, ППВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС , Третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом -відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін