Ухвала

від 10.05.2017 по справі 910/4651/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 10.05.2017Справа №  910/4651/17 За позовом  Приватного підприємства "Анастасія" до       Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя"                                 про стягнення 143 188,00 грн.,                                                                                                                     суддя І.І.Борисенко Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Анастасія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя" про стягнення 143 188,00 грн. 28.04.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Анастасія" вдруге надійшло  клопотання  про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2017 року, у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції – Господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) Зазначене клопотання не обґрунтоване жодним чином, причини з яких Приватне підприємство "Анастасія" позбавлене можливості приймати участь у засіданні не зазначені. Розглянувши повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного. За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В той же час, Приватним підприємством "Анастасія" не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 16.05.2017 р. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Приватного підприємства "Анастасія" не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Анастасія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.       Суддя                                                                                                   І.І.Борисенко