Ухвала

від 10.05.2017 по справі 910/5197/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/5197/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура-Бразерс"

До Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шевченко Т.Л. (дов. від 18.04.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.03.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура-Бразерс" (надалі - позивач) до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у даній справі № 910/5197/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017, з'явились представники сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017, представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на належного - Уповноваженою особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Радикал Банк".

19.04.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.05.2017.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017, представник відповідача не з'явився.

Суд задовольнив клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Змінити неналежного відповідача Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на належного - Уповноваженою особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Радикал Банк".

3. Розгляд справи призначити на 24.05.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати надати суду

позивача :

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Радикал Банк".

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов