Ухвала

від 04.05.2017 по справі 913/972/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

04 травня 2017 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод «АкваПласт» , м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута ОСОБА_2 - не прибув (клопотання від 03.05.2017 №02-01).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд поточного звіту ліквідатора ОСОБА_2 про хід процедури ліквідації ТОВ Завод «АкваПласт» станом на 03.05.2017; клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 24.02.2017 №02-01, про видачу йму наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Завод «АкваПласт» на сумму 47330грн. 00коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт» , ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №3082907837, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження, передбачені Законом №4212.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14 встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «АкваПласт» , в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати грошової винагороди є кошти ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 88коп. з основної грошової винагороди та на суму 10000грн. 00коп. витрат, наданий за супровідним листом від 25.03.2016 №02-01/832, джерелом відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі є кошти боржника, одержані в результаті господарської діяльності або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі №913/972/14 в частині встановлення розміру грошової та винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2, за виконання ним повноважень розпорядника майном затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Завод «Аквапласт» на суму 47330 грн. 88 коп., з основної грошової винагороди та на суму 10000грн. 00коп. витрат - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 07.102016 №3355-17-01/16, про визнання недійсними та скасування результатів аукціону з продажу ЦМК банкрута.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 02.02.2017, 28.02.2017, 21.03.2017 розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора, та скасовано арешт на ангар металевий, площиною основи 968,3кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, та скасовано заборону особі, у володінні якої перебуває вказане майно, арбітражному керуючому ОСОБА_2, 28.05.1984року народження, відчужувати, використовувати та розпоряджатися даним майном, які накладено згідно ухвали Слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 23.12.2016 у справі №414/2411/16-к, й зобов'язано слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_3 вжити заходів щодо негайно скасування арешту на майно боржника, а саме: ангар (металевий) площиною основи 968,3 м 2 , який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, та належить ТОВ Завод «Аквапласт» (в тому числі шляхом внесення відповідних даних до державних реєстрів), а також скасування всіх інших обмежень щодо розпорядження зазначеним майном боржника (в тому числі щодо відчуження, використання та розпорядження даним майном арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ Завод «Аквапласт» ОСОБА_2 Л О.).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14, а ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14 - залишено без змін.

За супровідним листом від 14.03.2017 №913/972/14 Донецького апеляційного господарського суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №913/972/14, направлено матеріали оскарження за загаданою ухвалою до Вищого господарського суду України.

За супровідним листом від 21.04.2017 №913/972/14 Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з закінченням апеляційного провадження відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 справу №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» 24.04.2017 повернуто до господарського суду Луганської області.

Ліквідатором ОСОБА_4 було надано до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. за супровідним листом від 13.04.2017 №02-01 поточний звіт ліквідатора б/н, б/д,про хід ведення процедури ліквідації ТОВ Завод «Аквапласт» станом на 13.04.2017, з додатками, та за супровідним листом від 13.04.2017 №02-01 протокол засідання комітету кредиторів від 13.04.2017 №9 (з доказами його скликання та проведення, у відповідності до вимог ст. 26 Закону №4212), з цього протоколу слід, що більшістю голосів кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, комітетом кредиторів не прийнято поточний звіт ліквідатора про хід ведення процедури ліквідації ТОВ Завод «Аквапласт» , станом на 13.04.2017; але при цьому вирішено прийняти звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатора ТОВ Завод Завод АкваПласт про нарахування, виплату основної та додаткових грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат за квітень 2017 року.

Представник ОДПІ, який брав участь у засіданні комітету кредиторів 13.04.2017, висловив незгоду щодо продажу ангару металевого, площиною основи 968,3кв.м., як ЦМК, та зобов'язав ліквідатора здійснити його продаж відповідно до чинного законодавства, на що ліквідатор навів свої міркування, посилаючись на приписи Закону №4212.

При цьому, з наданих ліквідатором та наявних у справі матеріалів не можливо встановити підстави, згідно яких ангар металевий, площиною основи 968,3 кв.м., вирішено реалізовувати саме як ЦМК, та яким чином було встановлено його початкову вартість, така ситуація потребує додаткового з'ясування, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 18.04.2017 від ліквідатора було витребувано додаткові відомості.

В той же час, кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області не було зазначено чітких підстав, визначених Законом №4212, щодо його незгоди з продажем ангару металевого, площиною основи 968,3кв.м., як ЦМК, а також не подано до суду клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута, як це встановлено приписами ч.3 ст.57 Закону №4212 - за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні .

У дане судове засідання ліквідатор ОСОБА_2 не прибув, але надіслав електронною поштою до суду клопотання від 03.05.2017 №02-01 про розгляд справи без його участі, а також пояснення від 03.05.2017 №02-01, з додатком, у якому зокрема зазначив про наступне.

18.10.2016 на засіданні комітету кредиторів (протокол №6) було прийнято одноголосне рішення: склад майна банкрута запропоновного на реалізацію визначити одним лотом - цілісний майновий комплекс та визначити початкову вартість цілісного майнового комплексу ТОВ Завод Аквапласт з метою продажу майна банкрута на аукціоні в розмірі 773407,48 грн. (загальний розмір непогашеної кредиторської заборгованості ТОВ Завод Аквапласт ). Жодних зауважень чи заперечень із вказаного приводу у кредиторів не виникало.

Вказаний протокол додатково було надіслано на адресу ОСОБА_1 ОДПІ листом від 21.11.2016 та протягом п'яти місяців у вказаного кредитора також не виникало ані зауважень, ані заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.57 Закону №4212, у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. З моменту доведення комітету кредиторів початкової вартості (оцінки) ангару (металевого) площиною основи 968,3 кв. м., як об'єкту цілісного майнового комплексу ТОВ Завод Аквапаст минуло більше п'яти місяців, а жоден з кредиторів до господарського суду клопотання про проведення незалежної оцінки не подавав.

З огляду на зазначену норму, ліквідатор вважає доводи кредитора щодо неправомірності визначення арбітражним керуючим стартової вартості цілісного майнового комплексу банкрута, необґрунтованими, оскільки кредитором, у встановленому порядку не оскаржувалась визначена ліквідатором початкова вартість ЦМК, а також комітет кредиторів чи окремо кредитор не звертався до суду з відповідною заявою про проведення незалежного оцінювання майна банкрута, в разі наявності заперечень щодо стартової ціни майна боржника.

Законність та обґрунтованість виставлення майна ТОВ Завод Аквапласт за початковою вартістю визначеною ліквідатором вже досліджувалися господарським судом Луганської області та Донецьким апеляційним господарським судом за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 ОДПІ. Так ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14 у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 ОДПІ було відмовлено, та встановлено, що доводи кредитора є такими, що суперечать вимогам Закону №4212 та матеріалам, наявним у справі й спростовуються доказами, наявними у справі та наданими до суду додатково ліквідатором та організатором торгів. Судом встановлено, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута проведено з дотриманням вимог Закону №4212 , тому його результати не підлягають визнанню недійсними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №913/972/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОДПІ на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 у справі №913/972/14 - залишено без змін.

В своїй постанові суд апеляційної інстанції зокрема зазначає - враховуючи проведення спірного аукціону з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , доводи скаржника про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

В період з 30.01.2017 по 08.02.2017 року Відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області було проведено планову виїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, за результатами перевірки було складено Довідку про результати планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 08 лютого 2017 року №2, під час перевірки досліджувалося питання стосовно визначення початкової вартості (оцінки) ангару (металевого) площиною основи 968,3кв.м., як об'єкту цілісного майнового комплексу ТОВ Завод Аквапаст та питання стосовно продажу вказаного майна на відкритому аукціоні саме як ЦМК. У контролюючого органу жодних зауважень чи порушень з вказаного питання в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 не виявлено, що свідчить про законність дій арбітражного керуючого при визначенні початкової (стартової) вартості ангару (металевого) площиною основи 968,3кв.м., як об'єкту цілісного майнового комплексу та про законність дій при проведенні відкритих аукціонних торгів вказаним об'єктом.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_2 повідомив суду, що ним на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області 30.03.2017 було надіслано претензію про сплату боргу на суму 47330,88 грн., станом на теперішній час жодної відповіді не надходило, та додає засвідчену копія претензії.

Також, ліквідатор повідомив, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 у справі №913/972/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14, касаційну скаргу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14 повернуто (копія ухвали додається).

З поточного звіту ліквідатора б/н, б/д,про хід ведення процедури ліквідації ТОВ Завод «Аквапласт» станом на 03.05.2017, вбачається наступне.

Залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута за станом на 03.05.2017 складає 3219грн. 46коп.

Частину майна банкрута було реалізовано 19.08.2016 на аукціоні на суму 479370грн. 95коп., з покупцем ПП Зета-Рент укладено договір купівлі-продажу майна банкрута, отримані в ході ліквідаційної процедури кошти витрачено у т.ч. на погашення кредиторських вимог на суму 63703грн. 51коп., зокрема ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - 35531грн. 45коп.

Ліквідатором проведено додаткові заходи щодо виявлення майна банкрута, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, та у результаті виявлено ангар металевий, площею основи 968,3кв.м., матеріали інвентаризації погоджено комітетом кредиторів (протокол від 18.06.2016 №6).

18.10.2016 комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення додаткової угоди до основного договору з Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Біржею для реалізації на аукціоні ангару металевого площею основи 968,3кв.м.

Ліквідатором відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.43, ч.1 ст.57 Закону №4212 визначено початкову вартість ангару металевого, як об'єкту ЦМК ТОВ Завод АкваПласт , для реалізації на аукціоні в розмірі 773407грн. 48коп.

У призначений час (11.11.2016 та 13.12.2016) торги та повторні торги з продажу ангару металевого не відбулися, у зв'язку з відсутністю заявок від покупців. Черговий аукціон було призначено на 28.12.2016, цього ж дня на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства Юстиції України під №38913 здійснено оголошення про припинення аукціону в зв'язку із накладенням арешту на ангар (металевий) площиною основи 968.3 м. кв., згідно ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 23.12.2016 у справі №414/2411/16-к.

Після набрання ухвалою законної сили ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017, якою було скасовано арешт на ангар металевий, площиною основи 968,3кв.м., який належить банкруту та знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України 03.04.2017 за №41728 здійснено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, дата і час проведення аукціону - 10.05.2017, 10-00 годин.

Також ліквідатором проводяться додаткові заходи з виявлення та повернення майна ТОВ Завод «Аквапласт» , яке знаходиться у третіх ociб, з цього приводу ним направлено запити до Кремінського ВУВКГ, Сєвєродонецького МРУЕГГ, КСП Лисичанськводоканал .

Раніше арбітражним керуючим ОСОБА_4 було подано до суду клопотання від 24.02.2017 № 02-01 з додатками, про видачу йому судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Завод «АкваПласт» на суму 47330 грн. 00 коп., з цього приводу ліквідатор ОСОБА_2 повідомив суду, що ним на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області 30.03.2017 направлено претензію від 30.03.2017 №02-01 про сплату боргу на суму 47330,88 грн., але до цього часу відповіді від ОДПІ не надходило.

При цьому, як слід з ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.2017 у справі №913/972/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14, тобто ухвала господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14 є такою, що набрала законної сили .

За станом на день проведення даного засідання суду від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області не надійшло жодної інформації стосовно причин невиконання нею ухвали Господарського суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 913/972/14 щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, кредитором без поважних причин не виконано вимог суду, викладених у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 18.04.2017.

За таких обставин, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 26, 37, 38, 41-76, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 08.06.2017, на 11 годин 15 хвилин , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: пр-т Науки, буд.5, к.204, м. Харків.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 06.06.2017: відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо реалізації майна банкрута та стану погашення вимог кредиторів за реєстром (поточні звіти ліквідатора, рішення комітету кредиторів тощо).

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора, члена комітету кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, негайно! вирішити питання, щодо здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ "Завод "АкваПласт"", та відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі за підсумками процедури розпорядження майном, на суму 47330 грн. 88 коп., згідно ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 або надати до суду свою письмову відмову від вчинення зазначених дій та виконання вимог Закону №4212 та суду, про що повідомити господарський суд в строк до 01.06.2017.

Суд звертає увагу кредитора, що відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, у порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження .

4.Дану ухвалу надіслати : кредиторам у справі; ліквідатору ОСОБА_2; банкруту; Головному управлінню юстиції в Луганській області.

Явка у засідання суду ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та членів комітету кредиторів є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів у Луганській області (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14-б) ;

3 - банкруту - ТОВ Завод «Аквапласт» (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;

4 - ліквідатору ОСОБА_2 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

5 - кредитору ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (92905, проспект Леніна, 1, м. Кремінна);

6 - кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);

7 - кредитору - Кремінському районному центру зайнятості Луганської області (пл. Красна, 6 «Б» , м. Кремінна, 92905);

8 - кредитору - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ (93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5);

9 - кредитору - УПФУ в Кремінському районі Луганської області (92900, м. Кремінна, пл. Красна, 2);

10 -11 кредитору - ТОВ Оптовій компанії "Шлях" за двома адресами (м. Попасна Луганської області, вул. Мичуріна, 1 та 89120, Закарпатська обл., смт. Жденієво, вул. Шевченко, буд. 160);

12.відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м . Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

Вих №

11