Ухвала

від 10.05.2017 по справі 922/898/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2017 р. Справа № 922/898/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" (вх. №1445 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.17 у справі № 922/898/15

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до 1. ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів"

2. Приватного АТ "Техностандарт"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" та Приватного акціонерного товариства "Завод "Техностандарт" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів №010/04-02/806/Г від 25.07.2007 у розмірі 12 460 000,00 грн - заборгованість по тілу ОСОБА_2; 1206 142,45 грн - заборгованість за відсотками; 58 006,15 грн. - пеня по відсотках; 131 172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 87 448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року було змінено рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ заборгованість за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г від 25.07.2007 з врахуванням кредитних договорів № 010/01-04-1/1021 від 28.05.13, 010/01-04-1/1022 від 28.05.13, 010/01-04-1/1023 від 28.05.13, 010/01-04-1/1044 від 04.07.13 у розмірі 12460000,00 - по кредиту; 1 206142,45 грн - по відсоткам за користування кредитом, 64658,29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано господарським судом Харківської області відповідний наказ від 11.09.2015 року.

31.01.2016 року до суду звернулось ТОВ "ФК "Форінт", м. Київ із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф.212). Замінити стягувача згідно наказу № 922/898/15 від 11.09.2015 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення грошових коштів з ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладений 08.12.2016 між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Форінт" договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ "ФК "Форінт" зобов'язалось передати ПАТ "Вектор Банк" загальну суму фінансування, а ПАТ "Вектор Банк" зобов'язалось відступити ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у справі № 922/898/15 (суддя Лаврова Л.С.) задоволено заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником (вх. 3198 від 31.01.2017). Ухвалено здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі 922/898/15 - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б.34, оф.212).

Замінено стягувача згідно наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2015 по справі №922/898/15 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б.34, оф.212), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у справі № 922/898/15 про заміну сторони у виконавчому провадженні та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що йому не надсилалась ані ухвала про призначення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду ані сама оскаржувана ухвала. Просить врахувати наведене та визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у справі № 922/898/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.